09.07.12 Справа № 5021/609/12.
Господарський суд Сумської області, у складі судді Зайцевої І.В. при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М. розглянувши матеріали справи №5021/609/12
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК», м. Суми
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Сумська», м. Суми
про стягнення 34219,22 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Давидов О.І.;
від відповідача: не з'явився;
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 34219,22 грн. заборгованості (в т.ч. 32722,51 грн. основного боргу, 1251,52 грн. пені, 163,61 грн. інфляційних збитків, 81,58 грн. 1 % річних) відповідно до договору № 30/1-г від 01.10.2011р. на заправку автомобілів скрапленим газом, укладеному між сторонами даного спору.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та подав письмове клопотання про долучення до матеріалів справи копії претензії та доказів її направлення відповідачу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.
1 жовтня 2011р. між позивачем - товариством з обмеженою відповідальність «ДАСК» та відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Сумська» було укладено договір на заправку автомобілів скрапленим газом №30/1-г, за умовами якого позивач зобов'язався здійснювати на АГЗС заправку відповідача скрапленим газом за цінами, які діють на АГЗС на момент заправки в необхідній для покупця кількості.
У відповідності до договору, відповідачем було отримано товар згідно видаткових накладних, а саме: № 02/01-02 від 02.01.2012 р. у кількості 115,18 л. на суму 691,08 грн., №03/01-02 від 03.01.2012 р у кількості 264,45 л. на суму 1586,70 грн., №04/01-02 від 04.01.2012 р у кількості 352,81 л. на суму 2116,86 грн., №05/01-03 від 05.01.2012 р у кількості 493,23 л. на суму 2959,38 грн., №06/01-06 від 06.01.2012 р. у кількості 394,52 л. на суму 2367,12 грн., №07/01-03 від 07.01.2012 р у кількості 418,19 л. на суму 2509,14 грн., №08/01-02 від 08.01.2012 р у кількості 169,84 л. на суму 1019,04 грн., №09/01-04 від 09.01.2012 р. у кількості 178,97 л. на суму 1073,82 грн., № 10/01-04 від 10.01.2012 р. у кількості 339,24 л. на суму 2035,44 грн., № 11/01-02 від 11.01.2012 р. у кількості 369,56 л. на суму 2217,36 грн., № 12/01-04 від 12.01.2012 р у кількості 212,63 л. на суму 1275,78 грн.,№ 13/01-02 від 13.01.2012 р у кількості 475,03 л. на суму 2850,18 грн., № 14/01-03 від 14.01.2012 р. у кількості 407,14 л. на суму 2442,84 грн., № 15/01-04 від 15.01.2012 р. у кількості 245,01 л. на суму 1470,06 грн., №16/01-01 від 16.01.2012 р. у кількості 116,36 л. на суму 698,16 грн., № 17/01-06 від 17.01.2012 р. у кількості 376,50 л. на суму 2258,98 грн., № 18/01-10 від 18.01.2012 р. у кількості 512,15 л. на суму 2980,72 грн., №19/01-09 від 19.01.2012 р. у кількості 287,80 л. на суму 1726,80 грн., №20/01-04 від 20.01.2012 р. у кількості 339,69 л. на суму 2038,14 грн., №21/01-08 від 21.01.2012 р. у кількості 516,48 л. на суму 3098,88 грн., №22/01-01 від 22.01.2012 р у кількості 225,79 л. на суму 1354,74 грн., №23/01-03 від 23.01.2012 р. у кількості 99,39 л. на суму 586,39 грн., №24/01-02 від 24.01.2012 р. у кількості 332,05 л. на суму 1959,11 грн., № 25/01 від 25.01.2012 р. у кількості 74,16 л. на суму 437,55 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, порушивши умови договору не здійснив своєчасно повну оплату поставленого товару, тому станом на 20.04.2012 року заборгованість за цей товар становить 32722,51 грн.
Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивача, 07.03.2012 року ним на адресу відповідача була направлена претензія - вимога про сплату заборгованості за поставлений товар на суму 32722,51 грн. в п'ятиденний термін з моменту отримання претензії.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. ст. 216, 217, 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Тому вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за поставлений товар за договором № 30/1-г від 01.10.2011р. на заправку автомобілів скрапленим газом, в розмірі 32722,51 грн. визнаються судом обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом, або договором не встановлений інший розмір процентів.
Пунктом 2.2 договору передбачено, що за неналежне виконання грошових зобов'язань відповідач крім відшкодування збитків також сплачує позивачу 1% річних від суми заборгованості, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
З аналізу договору вбачається відсутність чітко визначеного строку сплати вартості поставленого товару. 07.03.2012 року позивачем на адресу відповідача була направлена претензія - вимога про сплату заборгованості за поставлений товар на суму 32722,51 грн., яка згідно усних пояснень позивача була одержана відповідачем 12.03.2012 року, про що позивачу прийшло SMS повідомлення.
Отже, період нарахування 1% річних, інфляційних збитків, та пені повинен визначатись з урахуванням вимог ст. 530 Цивільного кодексу України, поштового перебігу і 5 денного строку на оплату, визначеному в претензії - вимозі, а саме з 18.03.2012 р. по 20.04..2012 р.
Тому позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, а саме: що стосується інфляційних збитків, то вони взагалі в даний період відсутні, оскільки індекс інфляції за даний період становить 1.000, про що зазначено в газетах «Урядовий кур'єр » № 65 від 10.04.2012 року та № 82 від 11.05.2012 року; 1% річних становить 30,48 грн. і розмір пені становить 458,20 грн.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується пропорційно сумі задоволених вимог в розмірі 1562,08 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Кондитерська фабрика «Сумська» (40009,м. Суми, вул. Путивльська, 19 і.к. 37430216) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК» (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 21А, і.к. 32778484) 33211,19 грн. заборгованості (в т.ч. 32722,51 грн. основного боргу, 458,20 грн. пені, 30,48 грн. 1 % річних) відповідно до договору № 30/1-г від 01.10.2011р. на заправку автомобілів скрапленим газом, а також 1572,17 грн. судового збору.
3. В частині стягнення 793,32 грн. пені, 163,61 грн. інфляційних збитків, 51,10 грн. 1% річних - відмовити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ І.В.ЗАЙЦЕВА
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 10.07.2012р.