09.07.12 Справа №7/217-08.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області скаргу кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі на дії ліквідатора по справі № 7/217-08, порушеної за заявою кредиторів: 1) Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі; 2) Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Відкритого акціонерного товариства "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Індустріальна, 25, код 01878408) про визнання банкрутом
в судовому засіданні присутні:
від кредитора: УПФУ в м. Глухові та Глухівському районі - Терещенко Н.О.;
ліквідатор: арбітражний керуючий Чупрун Є.В.
Постановою господарського суду Сумської області від 13.05.2010 року у справі № 7/217-08 боржника ВАТ "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чупруна Є.В.
До господарського суду Сумської області звернувся зі скаргою кредитор Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі на дії арбітражного керуючого Чупруна Є.В., просить суд визнати протиправними дії арбітражного керуючого та зобов'язати ліквідатора в стислі строки здійснити дії по погашенню кредиторських вимог та завершення ліквідаційної процедури.
Свою скаргу кредитор мотивує наступним:
Ліквідатором ВАТ «Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини» внаслідок численних порушень ч. 8 ст. 9 та п. 3 розділу VІІІ Прикінцевих положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» допущене значне зростання заборгованості до бюджету Фонду. За даними ліквідатора Чупруна Є.В. ним виявлено майно для включення до ліквідаційної маси банкрута, але в супереч ч. 1 ст. 25 Закону майно залишається не реалізованим, а кредиторські вимоги управління не погашеними. Крім того, стосовно нереалізованих майнових активів неодноразово виносилося питання на комітет кредиторів про зниження їх вартості, в результаті чого загальна сума зниження майна від початкової склала - 90%. Ліквідатором неефективно використаний строк, наданий Законом для провадження ліквідаційної процедури. Згідно ч. 2 ст. 22 Закону строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців та може бути продовжений судом на 6 місяців. Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався за клопотанням ліквідатора, останнє клопотання про продовження строку - відхилене, зобов'язано ліквідатора до 10.05.2012 року подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
Ліквідатор Чупрун Є.В. надіслав до суду відзив на скаргу, в якому вказав про те, що на даний час ліквідатором підприємства - банкрута арбітражним керуючим Чупруном Є.В. щомісячно надаються звіти, як у письмовій, так і в усній формі всім членам комітету кредиторів, також щомісячно проводяться засідання комітету кредиторів. Відтак за період провадження процедури банкрутства ВАТ «Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини» УПФУ в м. Глухові та Глухівському районі разом з іншими кредиторами було обізнано про хід ліквідаційної процедури по справі і жодних нарікань на дії ліквідатора не надходило.
Також ліквідатором 22.05.2012 року було надіслано на адресу УПФУ в м. Глухові та Глухівському районі листа з проханням посприяти у пошуку потенційних покупців майна банкрута з метою прискорення процедури продажу майна банкрута та, відповідно, завершення ліквідаційної процедури ВАТ «Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини».
14.06.2012р. відбувся черговий комітет кредиторів у справі про банкрутство ВАТ «Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини» за результатом якого був складений Протокол зборів комітету кредиторів від 14.06.2012р. з додатком №1, №2 та окремою думкою представника управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, ліквідатора суд дійшов висновку про відхилення скарги з огляду на таке:
Відповідно до ч. 6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
З матеріалів справи встановлено, що ліквідатор постійно звітує перед комітетом кредиторів про хід ліквідаційної процедури, про що свідчать протоколи зборів комітету кредиторів від 30.06.2011р., 05.08.2011р., 09.09.2011р., 01.11.2011р., 28.03.2012р., 02.02.2012р., 11.05.2012р., 14.06.2012р. ( а.с. 15-30 т. 10). Із протоколів вбачається про детальне повідомлення членів комітету кредиторів про продаж майна банкрута, та перешкоди в здійснені ліквідаційної процедури, а також підстави для зниження вартості майна.
Таким чином ліквідатором виконуються положення ч. 11 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Також з матеріалів справи встановлено що ліквідатором по мірі надходження коштів від продажу майна погашаються вимоги кредитора УПФУ в м. Глухові та Глухівському районі ( а.с. 49-50 т. 10).
З протоколу зборів комітету кредиторів від 14.06.2012р. встановлено що 12.06.2012р. відбувся запланований аукціон. За результатами проведення аукціону з потенційними покупцями було підписано протоколи торгів, які підтверджують отримання потенційними покупцями права на придбання наступного майна банкрута, а саме:
- ремонтна майстерня, ціна продажу згідно з протоколом торгів склала 19189, 53 грн.;
- прохідна, ціна продажу згідно з протоколом торгів склала 5840, 55 грн.;
- склад, ціна продажу згідно з протоколом торгів склала 6039,52грн.;
- крита стоянка, ціна продажу згідно з протоколом торгів склала 19306,57грн.;
- насосна, ціна продажу згідно з протоколом торгів склала 4354,07грн.;
- приміщення № № 105-107 ( І поверх будівлі головного корпусу), ціна продажу згідно з протоколом торгів склала 96000, 00 грн.
Відносно продажу приміщення №№105-107 ліквідатор зауважив, що ціна за якою майно виставлялося до продажу становила 38684,37грн. Відтак, ліквідатор звернув увагу комітету кредиторів, що вартість продажу зазначеного майна на аукціоні перевищила вартість, за якою майно виставлялося до продажу, більше ніж удвічі.
Станом на теперішній час поки що не всі покупці підписали з підприємством банкрутом договори купівлі-продажу майна банкрута. Відповідно, станом на теперішній час покупцями майна банкрута сплачені лише гарантійні внескам за участь у аукціоні.
По другому питанню (відносно ТМЦ 264 найменувань) ліквідатор доповів, що від потенційних покупців майна банкрута не надійшли заявки на придбання зазначеного майна.
Також ліквідатор доповів, що оповіщення про продаж майна ВАТ «Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини» розміщуються у мережі Інтернет.
Окрім того ліквідатор банкрута нагадав, що відповідно до прийнятого рішення комітету кредиторів 22.04.2010р. ліквідатор банкрута надає звіти про хід процедури банкрутства боржника Управлінню Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі та Товариству з обмеженою відповідальністю «М-Текстиль-Центр» один раз на місяць в письмовій формі, іншим членам комітету кредиторів - за їх письмовою заявкою. У зазначених звітах ліквідатор надає інформацію про фінансове становище боржника.
В судовому засіданні кредитор вказану інформацію в протоколі не спростовував.
Відповідно до зазначених протоколів комітет кредиторів не прийняв рішення щодо зобов'язання ліквідатора у стислі строки подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Тому окремий кредитор не уповноважений Законом про банкрутство звертатися з таким клопотанням, при наявному факті нереалізованого майна банкрута.
Також відповідно до положень ст. ст. 3-1, 16, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор не позбавлений права звернутися з мотивованим клопотанням до суду щодо визначення строку подання звіту та ліквідаційного балансу.
Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційний процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Однак вказаний Закон не передбачає повноважень для суду зобов'язати ліквідатора подати на затвердження звіт та ліквідаційний баланс при умові коли залишається нереалізованим майно банкрута.
Відповідно до п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. «Про судову практику в справах про банкрутство» ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі. Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволенні скарги кредитора Управління Пенсійного фонду України м. Глухові та Глухівському районі на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" арбітражного керуючого Чупруна Є.В. по справі 7/217-08 - відмовити.
2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.
Повний текст складено 11.07.2012р.
СУДДЯ (підпис) Л.А.КОСТЕНКО
З оригіналом згідно:
Помічник судді О.М. Бардакова