Справа № 1718/2314/12
2012 р.
27 червня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді - ТОВСТИКИ І.В.
при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.
за участю прокурора - КОРОВАЙ В.С.
потерпілого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ;
28 квітня 2012 року о 20 годині ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись на території господарства належного ОСОБА_1, що в АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Аіст» вартістю 195 грн., належний потерпілому ОСОБА_1, викраденим майном розпорядився у власних потребах.
Допитаний як підсудний ОСОБА_2 вину за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю і дав детальні показання про те, що ввечері 28.04.2012 року після розпиття алкогольних напоїв прийшов до господарства ОСОБА_1, що в АДРЕСА_2 з території якого шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Аіст» вартістю 195 грн., належний потерпілому, яким розпорядився у своїх потребах, і ці показання відповідають фактичним обставинам скоєння ним злочину, встановленим судом; у вчиненому злочині щиро розкаявся.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину при викладених у вироку обставинах.
Злочинні дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Згідно ч.3 ст.12 КК України ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості.
Обставини, які обтяжують покарання - це вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.
Обставини, які пом'якшують покарання - це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, з»явлення із зізнанням, відшкодування збитків.
По місцю проживання ОСОБА_2 як особа характеризується позитивно.
Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочину та його наслідки, відсутність претензій у потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні підсудного, дані про особу винного, який характеризується позитивно, розкаюється у скоєному злочині, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має статус потерпілого від аварії на ЧАЕС, суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання у виді громадських робіт, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт строком сто годин.
Строк покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази: велосипед марки «Аіст» залишити власнику ОСОБА_1
На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Сарненський районний суд.
Суддя < підпис копія вірно >