Справа № 2-о-214/11
6 вересня 2011 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого -судді Трещова В.В.
при секретарі -Горбатенко Д.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська про встановлення факту належності документа, -
18 липня 2011 року заявник звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заявник у своїй заяві посилалась на те, що з 01 вересня 1973 року по 01 липня 1975 року проходила курси стенографії та машинопису, по закінченню яких їй було видано свідоцтво НОМЕР_1. При оформленні вказаного свідоцтва її ім'я «ОСОБА_1» було помилково зазначено як «ОСОБА_1». На підставі викладеного просила суд встановити факт належності їй свідоцтва НОМЕР_1 виданого Дніпропетровськими державними курсами стенографії та машинопису на ім'я ОСОБА_1, який необхідний їй для зарахування вказаного періоду в стаж на отримання пенсії.
Заявник у судовому засіданні дану заяву підтримала та наполягала на її задоволенні.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі.
Суд вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
В матеріалах справи наявна копія свідоцтва НОМЕР_1 виданого Дніпропетровськими державними курсами стенографії та машинопису на ім'я ОСОБА_1 в якому ім'я заявника «ОСОБА_1»не співпадає з записаним в її свідоцтві про народження, паспорті, трудовій книжці ім'ям як «ОСОБА_1», тоді як її прізвище та по батькові співпадають.
Суд приходить до висновку про те, що належність ОСОБА_1, свідоцтва НОМЕР_1 виданого Дніпропетровськими державними курсами стенографії та машинопису підтверджується текстом самого свідоцтва, в якому співпадають всі її анкетні дані крім її ім'я, з даними свідоцтва про народження, даними її паспорту та трудової книжки.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігаються з імя'м, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві або в паспорті.
За викладених обставин суд оцінює факт, на встановлення якого претендує заявник, як такий, що під час розгляду справи знайшов об'єктивне підтвердження, і вважає за необхідне заяву задовольнити повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, суд -
Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва НОМЕР_1 виданого Дніпропетровськими державними курсами стенографії та машинописі на ім'я ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення
Суддя: В.В. Трещов