Справа № 117/4095/2012
Іменем України
"05" липня 2012 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді - Щербіни Д.С.,
при секретарі - Аттаровій А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між нею та її чоловіком спільне життя не склалось у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, різними характерами, які привели до фактичного розпаду сім'ї. Сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер. Неповнолітніх дітей подружжя не мають, але розірвати шлюб в органах РАЦС не представляється можливим, оскільки відповідач ухиляється. У зв'язку з наведеним збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим, з посиланням на статті 110, 112 Сімейного кодексу України.
Позивачка та відповідач до судового засідання не з'явились, позивачка надала заяву про розгляд справи за їх відсутністю, наполягала на задоволенні позову, відповідач причини неявки не повідомив.
Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони 30.08.1975р. зареєстрували шлюб, про що Кримською сільською радою Сакського району Кримської області зроблено відповідний актовий запис № 12 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, яке зберігається у матеріалах справи.
Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не мають.
Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність спільних інтересів, втрата відчуття любові. На даний час подружжя разом не проживають.
Позивач на розірванні шлюбу наполягає, сторони на примирення не згодні.
Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110 - 112 Сімейного кодексу України.
На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, оцінивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористувалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.
Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.
Враховуючи бажання позивачки залишити прізвище, яке вона набула під час реєстрації шлюбу, суд керуючись ч. 8 ст. 235 ЦПК, вважає за можливе залишити їй це прізвище.
Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат і вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки судові витрати, пов'язані зі зверненням до суду.
З урахуванням викладеного, на підставі ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись статтями ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 235 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.08.1975р. Кримською сільською радою Сакського району Кримської області, актовий запис № 12 - розірвати.
Залишити при розірванні шлюбу позивачці прізвище, що було набуто у шлюбі - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107,30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Щербіна Д. С.