Справа № 2-0-112/11
14 жовтня 2011 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого -судді Черновського Г.В.
при секретарі -Біжко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
14.03.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення.
В обґрунтування своїх вимог у самій заяві та у ході судового розгляду, представник заявника посилався на те, що мати заявниці, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилась спадщина, але заявниці не звернулась вчасно до Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що на теперішній час перешкоджає їй оформити право власності на спадкове майно. Ці обставини і змусили її звернутись до суду з даною заявою про встановлення юридичного факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті її матері, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник заінтересованої особи - Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на її необґрунтованість.
Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що дані вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні факти.
ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2. ЇЇ батьки -ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці.(а.с.5).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25 липня 2006 року.(а.с.6).
Після смерті ОСОБА_3, за нею залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, але заявниця не звернулась вчасно до Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що 19 лютого 2004 року ОСОБА_3 подарувала домоволодіння АДРЕСА_1, яке розташоване на земельній ділянці площею 540 кв.м. ОСОБА_2
Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
З 01 січня 2004 року набрав чинності діючий Цивільний кодекс України, згідно ст.1272 якого, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 просить суд встановити юридичний факт прийняття спадщини після смерті її матері, а не визначити її достроковий строк для прийняття спадщини.
Оскільки встановлення факту прийняття спадщини було можливим до набрання чинності діючого Цивільного кодексу України, суд вважає можливим відмовити, в межах заявлених вимог, у задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи -Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи -Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржене протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: