Дело № 105/356/12
05.07.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего: Пикулы Э.А., при секретаре Пасько Е.Г.,
с участием прокурора Рогозина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г.Джанкоя, вдовца, образование среднее, пенсионера, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,
В 1990 году ОСОБА_1 в охотничьем магазине г.Джанкоя приобрёл бездымный порох марки «СОКОЛ» в количестве 4 металлических банок, две банки - весом по 200 гр., одна банка - 250 гр., одна банка - 500 гр. С 2001 года официально прекратил охоту и был исключён из списков Джанкойского общества охотников и рыболовов. Однако, продолжил хранить указанный порох на территории своего домовладения по адресу: АДРЕСА_2.
07.05.12 в 14 часов работники милиции провели осмотр вышеуказанного домовладения, в ходе которого в помещении дома обнаружили и изъяли 4 металлических банки с сыпучим веществом тёмного цвета, являющимся по заключению эксперта №4/75 от 28.05.12, взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом весом 480 гр.; 200 гр.; 222 гр. и 320 грамм, пригодными для производства взрывов, принадлежащий ОСОБА_1 без предусмотренного законом разрешения.
В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признал себя виновным по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что еще в 1990 году купил в магазине г.Джанкоя 4 банки с порохом, т.к. на тот период являлся охотником и по мере необходимости расходовал его. В 2001 году перестал быть охотником, а этот порох оставил дома без какой-либо цели. 07.05.12, приехавшим работникам милиции, разрешил осмотреть свое домовладение и они в присутствии 2-х понятых нашли указанный порох. Понимал, что совершал незаконные действия, но не думал за наступление таких последствий для себя.
Также виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждается материалами дела, которые согласуются полностью с его показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 в указанном преступлении и правильности квалификации его действий по ст.263 ч.1 УК Украины как хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.
При определении ему вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, его пожилой возраст и наличие инвалидности 3 группы
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины. Отягчающих обстоятельств - не выявлено.
Таким образом, суд с учетом личности виновного и смягчающих обстоятельств, полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания в силу ст. 75 УК Украины с возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению, как не представляющие ценности (л.д.49).
Расходы по проведению экспертиз подлежат взысканию с подсудимого, согласно калькуляций (л.д.19,36).
Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В силу ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год, обязав в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, согласно требований ст.76 УК Украины.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: пакет с первоначальной упаковкой, находящийся в камере хранения Джанкойского ГО, согласно квитанции №6437, - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы по проведению взрывотехнической экспертизы в сумме 882,72 грн., криминалистической экспертизы в сумме 588,48 грн., а всего на общую сумму 1471,2 грн. в доход Государства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.
Председательствующий Э.А.Пикула