вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
02.07.2012 р. справа № 14/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Чернота Л.Ф. Бойченка К.І., Шевкової Т.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" м.Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від10.04.2012 року
у справі№14/12 (суддя Мальцев М.Ю.)
за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Луганськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" м.Донецьк
простягнення 24 753,30 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора", м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2012р. у справі №14/12.
Згідно із ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Частиною 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених господарським процесуальним кодексом.
Заявником скарги надано клопотання про відновлення порушеного строку для подання апеляційної скарги. Причиною пропуску встановленого процесуального строку для оскарження рішення господарського суду скаржник вказує на те, що рішення було винесено без участі представника підприємства, направлено за адресою: м.Донецьк, пр.Театральний, 4, де підприємство не знаходиться з грудня 2010р., а тому зазначене рішення отримано тільки 14.06.2012р.
Відповідно до ст. 53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об"єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов"язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Розглянув матеріали справи судом встановлено, що позовна заява надсилалась за адресою: м.Донецьк, пр.Театральний, 4. Рішення від 10.04.2012р. було надіслане сторонам 13.04.2012р., в підтвердження чого є штамп канцелярії у лівому ніжньому куті на звороній стороні рішення, докази повернення поштової кореспонденції від ТОВ "ТС Обжора", м.Донецьк в матеріалах справи відсутні. Скаржник вказує, що він отримав рішення суду 14.06.2012р., однак доказів цього суду не надано.
Враховуючи недоведеність скаржником викладених в заяві про поновлення пропущеного процесуального строку обставин, а також, враховуючи те, що у ТОВ "ТС Обжора" було достатньо часу для оскарження рішення суду у встановлений господарсько-процесуальний строк, апеляційний суд дійшов висновку про те, що скаржником не доведено поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.
Відповідно до статті 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції відмовляє ТОВ "ТС Обжора" м.Донецьк у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2012р. по справі №14/12.
Скаржнику підлягає повернення з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 804, 75 грн., сплаченого за платіжним дорученням №7362 від 15.06.2012р., у зв"язку із поверненням апеляційної скарги без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 87, 93, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, -
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора", м.Донецьк про відновлення пропущеного строку відмовити.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора", м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2012р. у справі №14/12 повернути без розгляду.
Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора", м.Донецьк судовий збір в розмірі 804,75 грн. у зв"язку із поверненням апеляційної скарги без розгляду.
Справу №14/12 повернути господарському суду Донецької області.
Додаток: на адресу скаржника: апеляційна скарга №б/н з додатком на 8 аркушах (у т.ч. платіжне доручення №7362 від 15.06.2012р про сплату судового збору), довідка на повернення судового збору від 02.07.2012р.; на адресу господарського суду Донецької області: справа №14/12.
Головуючий суддя Л.Ф.Чернота
Суддя К.І.Бойченко
Суддя Т.А.Шевкова
Надруковано: 4 прим.: 1 прим. -позивачу, 1 прим. - відповідачу;
1 прим. - у справу; 1 прим. - апеляційному суду