ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 червня 2012 р. Справа № 25/62
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,
при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом приватного підприємства "Весна-телерадіосервіс"
(вул. Г.Мазепи, 146, м. Івано-Франківськ, 76026)
до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" (вул. Ленкавського, 20, м. Івано - Франківськ, 76010)
за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державного підприємства "Карпатський експертно-технічний центр" Національного науково-дослідного інституту промислової безпеки та охорони праці
(вул. Максимовича, 15, м. Івано-Франківськ, 76007)
про внесення змін до договору та стягнення 17 423,39 грн.,
за участю представників учасників процесу:
від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність № б/н від 23.11.07);
від відповідача: ОСОБА_2 - нач. юридичного управління (довіреність №05-16/8/1 від 02.01.09);
від третьої особи: не з'явились,
Приватне підприємство "Весна-телерадіосервіс" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" (відповідача І) та до Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства ВАТ "Івано-Франківськгаз" (відповідача ІІ) про внесення змін до договору та стягнення 12 368,96 грн.
Позов мотивовано безпідставним нарахуванням відповідачами та пред'явлення до оплати позивачу виробничо-технологічних втрат газу відповідно до Методики визначення питомих виробничо-технологічних втрат природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 30.05.2003 р. №264, та згідно із оспорюваним положенням договору.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.2009 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 01.10.2009 р.
Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2009 р. та 14.10.2009 р. розгляд справи відкладено на 14.10.2009 р. та 22.10.2009 р. відповідно.
У судовому засіданні 22.10.2009 р. судом оголошено перерву до 04.11.2009 р.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2009 р. за клопотанням сторін продовжено строк вирішення спору на два місяці.
Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2009 р. та від 12.11.2009 р. розгляд справи відкладено на 12.11.2009 р. та 15.12.2009 р. відповідно.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2009 р. за клопотанням сторін продовжено строк вирішення спору на два місяці та відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 19.01.2010 р.
Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 19.01.2010 р. та від 28.01.2010 р. розгляд справи відкладено на 28.01.2010 р. та 10.02.2010 р. відповідно.
У судовому засіданні 10.02.2010 р. судом оголошено перерву до 24.02.2010 р.
Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 24.02.2010 р. та від 04.03.2010 р. розгляд справи відкладено на 04.03.2010 р. та 11.03.2010 р. відповідно.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.03.2010 р. припинено провадження у справі в частині позовних вимог приватного підприємства "Весна-телерадіосервіс" до відповідача ІІ - Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз", у зв'язку з відсутністю у останнього статусу юридичної особи. Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Карпатський експертно-технічний центр Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду, з огляду на те, що предметом позову у даній справі є, зокрема, стягнення зайво сплачених коштів у розмірі 12 368,96 грн. за неіснуючі виробничо-технологічні втрати природного газу. За клопотанням сторін продовжено строк вирішення спору на два місяця та відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 30.03.2010 р.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.03.2010 р. розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 16.04.2010 р.
У судовому засіданні 16.04.2010 р. судом оголошено перерву до 30.04.2010 р.
У судовому засіданні позивач збільшив позовні вимоги (заява про збільшення позовних вимог вх. № 3278 від 29.04.2010 р.) та просив суд стягнути з відповідача 17 423,39 грн.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.04.2010 р. розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 11.05.2010 р.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.05.2010 р. за клопотанням відповідача, проти якого не заперечував позивач, продовжено строк вирішення спору на один місяць та оголошено перерву до 26.05.2010 р.
У судових засіданнях 26.05.2010 р., 01.06.2010 р. та 02.06.2010 р. судом оголошено перерву до 01.06.2010 р., 02.06.2010 р. та 10.06.2010 р. відповідно.
10.06.2010 р. розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням судді Валєєвої Т.Е. на лікарняному.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.06.2010 р. за клопотанням обох сторін продовжено строк вирішення спору до 22.06.2012 р. та у судовому засіданні оголошено перерву до 22.06.2012 р. у зв'язку з необхідністю надання сторонам можливості для вирішення питання щодо перенесення вузла обліку газу у позивача з метою врегулювання спору мирним шляхом.
У судовому засіданні представник позивача подав суду заяву від 22.06.2012 р. б/н про припинення провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення зайво сплачених коштів за виробничо-технологічні втрати природного газу, у зв'язку з врегулюванням спірного питання між сторонами.
Представник відповідача проти поданої заяви та припинення провадження у справі не заперечує.
Представник третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача не з'явився, згідно клопотання третя особа просила суд розгляд справи здійснювати без участі її представника.
Заслухавши пояснення представників обох сторін, дослідивши наявні матеріали справи та встановивши на їх підставі фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає припиненню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, предметом позову у даній справі є внесення змін до договору (технічної угоди) №5014 на постачання і транспортування природного газу від 01.01.2009 р. та стягнення зайво сплачених коштів за виробничо-технологічні втрати природного газу.
Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
У зв'язку з врегулюванням спірного питання між сторонами, позивач заявою від 22.06.2012 р. б/н, за підписом його керівника, (а.с. №131 том ІІ) відмовився від позовних вимог в частині стягнення зайво сплачених коштів за виробничо-технологічні втрати природного газу.
Встановивши, що такі дії позивача не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а також позивачу відомі наслідки вчинення таких дій (а.с. №131 том ІІ), суд дійшов висновку, що відмова від позову в цій частині підлягає прийняттю судом та провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Водночас, з доданих позивачем до своє заяви від 22.06.2012 р. б/н договорів (а.с. №№132-141), вбачається, що між сторонами укладено договір №ІФ-12-5014 на розподіл природного газу (на транспортування природного газу газорозподільними мережами) від 30.12.2011 р. та договір №ІФ-12-5014 на постачання природного газу за регульованим тарифом (для промислових підприємств та комунально-побутових організацій) за грудень 2011 р., також додаткові угоди № 1 від 03.01.2012 р. до них.
Отже, між сторонами укладено нові договори на постачання та транспортування природного газу та оспорюваний договір (технічна угода) №5014 на постачання та транспортування природного газу від 01.01.2009 р., в якій позивач просив внести зміни, припинив свою дію.
Відтак, предмет спору в частині позовних вимог про внесення змін до договору відсутній.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Як встановлено судом в судовому засіданні, представники обох сторін не заперечують проти припинення провадження у справі в цілому.
За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.
На підставі наведеного та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 47, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
припинити провадження у справі № 25/62 за позовом приватного підприємства "Весна-телерадіосервіс" до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз", за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державного підприємства "Карпатський експертно-технічний центр" Національного науково-дослідного інституту промислової безпеки та охорони праці, про внесення змін до договору та стягнення 17 423,39 грн.
Суддя Т.Е. Валєєва
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"