26.06.2012 Справа №5008/289/2012
За позовом прокурора Свалявського району в інтересах держави в особі Свалявської міської ради
до товариства з обмеженою відповідальністю „Іселі"
про стягнення 112128,16 грн. заборгованості по сплаті відшкодування втрат від неотримання коштів за фактичне використання земельної ділянки,
Суддя -Ващиліна Н.М.
Представники:
від позивача -не з'явився;
від відповідача -ОСОБА_1, представник по довіреності від 19.06.12;
В засіданні взяв участь прокурор - Кочеткова О.О., помічник Ужгородського міжрайонного прокурора.
СУТЬ СПОРУ: прокурором Свалявського району в інтересах держави в особі Свалявської міської ради заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Іселі" про стягнення 112128,16 грн. заборгованості по сплаті відшкодування втрат від неотримання коштів за фактичне використання земельної ділянки.
В засіданні суду 20.06.12 за участю представників сторін та прокурора в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 26.06.12 на 10 год. 30 хв.
Спір не може бути розглянутий по суті та відповідно позов підлягає залишенню без розгляду з таких підстав:
Позов заявлено про стягнення 112128,16 грн. заборгованості по сплаті відшкодування втрат від неотримання коштів за фактичне використання земельної ділянки.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі положення про відшкодування втрат від недоотримання коштів за фактичне використання земельної ділянки, затвердженого рішенням 24 сесії Свалявської міської ради від 12.09.08 за №24/144 та згідно договору про відшкодування втрат від недоотримання коштів за фактичне використання земельної ділянки від 01.07.09, Свалявська міська рада (орендодавець) надала товариству з обмеженою відповідальністю „Іселі" (орендарю) в користування земельну ділянку площею 0,7505 га в період з 01.07.09 по дату отримання право установчих документів на право користування земельною ділянкою (договір оренди земельної ділянки), яка знаходиться за адресою: вул. Алексія, 10, м. Свалява для промислової діяльності.
Розгляд справи неодноразово відкладався, зокрема, для надання можливості сторонам подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень та забезпечити належний захист у суді.
В засіданні суду 20.06.12 представником відповідача подано заперечення проти позову, в якому вказує, що вищезазначений договір сторін суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки стягнення орендної плати за землю в такий спосіб не передбачено.
Для з'ясування вищезазначених обставин суд відкладав розгляд справи, витребувавши від позивача докази, необхідні для розгляду спору, зокрема, в засіданні суду 20.06.12 позивача зобов'язано подати дані про сплату відповідачем земельного податку, докази про оприлюднення тимчасового положення про відшкодування втрат від недоотримання коштів за фактичне використання земельної ділянки та пояснення щодо відзиву відповідача.
В засідання суду 26.06.12 позивач не з'явився, причини неявки не подав, витребуваних судом матеріалів не надав, без яких справу розглянути не можливо, хоча був належним чином повідомлений про розгляд даної справи, призначеної на 26.06.12, під час оголошення перерви в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (відмітка про ознайомлення позивача з датою наступного судового засідання та витребуваних документів -арк. 64).
Прокурором у даному судовому засіданні заявлено клопотання про припинення провадження у справі.
У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
При таких обставинах, враховуючи, що позивач без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду, витребувані матеріали не подав, строк вирішення спору закінчується, справу по суті розглянути неможливо, позовну заяву належить залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Позов залишити без розгляду.
Суддя Н.М. Ващиліна