"02" липня 2012 р. Справа № 5023/181/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дунаєвської Н.Г. -головуючого, Мележик Н.І., Подоляк О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Сільськогосподарського ТОВ "Агротрон"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 30.05.2012
та рішеннягосподарського суду Харківської області від 21.03.2010
за позовомПАТ "Земельний банк"
доСільськогосподарського ТОВ "Агротрон"
третя особаОСОБА_3
провизнання правочину недійсним
Подана Сільськогосподарським ТОВ "Агротрон" касаційна скарга (зареєстрована ВГСУ 25.06.2012 за № 12041/2012) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2012 та рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2010 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
В порушення вказаних вимог касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.
Частиною 4 ст. 111 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з положенням п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15 (яка на даний час зберігає чинність відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011) при перерахуванні судового збору з рахунку платника подається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Зазначена вимога скаржником не дотримана, оскільки на звороті платіжного доручення № 642 від 14.06.2012 вищевказаний напис скріплений лише одним підписом посадової особи.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд
Касаційну скаргу Сільськогосподарського ТОВ "Агротрон" повернути заявнику.
Головуючий, суддя Н. Дунаєвська
Судді Н. Мележик
О. Подоляк