"26" червня 2012 р. Справа № 5006/42/15б/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіХандуріна М.І.,
суддів:Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.
розглянувши касаційну скаргу Ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "СХІД-ПРОФІТ" Гіда Ольги Сергіївни
на постанову заявник апеляційної скаргиДонецького апеляційного господарського суду від 18.04.2012 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Донецька
у справі № 5006/42/15б/2012 господарського суду Донецької області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "СХІД-ПРОФІТ "
про банкрутство
за участю представників: не з'явилися
У січні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "СХІД-ПРОФІТ" (далі -ТОВ "Торговий будинок "СХІД-ПРОФІТ") м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство, в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон про банкрутство).
Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.02.2012 року у справі № 5006/42/15б/2012 порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення кредиторів, тощо.
Постановою господарського суду Донецької області від 27.02.2012 року у справі № 5006/42/15б/2012 (суддя -Попов О.В.) боржника ТОВ "Торговий будинок "СХІД-ПРОФІТ" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 27.06.2012 року. Ліквідатором призначена голова ліквідаційної комісії Гіда О.С., яку зобов'язано у 5 денний термін опублікувати оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах, з зазначенням відомостей, передбачених п. 5 ст. 23 Закону про банкрутство та до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт і ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону про банкрутство.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду України від 18.04.2012 року у справі № 5006/42/15б/2012 (судді -Богатир К.В., Принцевська Н.М., Склярук О.І.) апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька (далі -ДПІ у Ленінському районі м. Донецька) на постанову господарського суду Донецької області від 27.02.2012 року у справі № 5006/42/15б/2012 задоволено.
Постанову господарського суду Донецької області від 27.02.2012 року у справі № 5006/42/15б/2012 скасовано. Провадження у справі № 5006/42/15б/2012 про банкрутство ТОВ "Торговий будинок "СХІД-ПРОФІТ" припинено.
Не погоджуючись з постановою Донецького апеляційного господарського суду України від 18.04.2012 року у справі № 5006/42/15б/2012, ТОВ "Торговий будинок "СХІД-ПРОФІТ" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить постанову Донецького апеляційного господарського суду України від 18.04.2012 року скасувати та залишити в силі постанову господарського суду Донецької області від 27.02.2012 року. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 1, 51 Закону про банкрутство, ст. ст. 41, 91, 103 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ст. 111 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 60 Господарського кодексу України (далі -ГК України).
На думку скаржника, апеляційним господарським судом не надано відповідної правової оцінки тому, що ДПІ у Ленінському районі м. Донецька була належним чином повідомлена про ліквідацію підприємства. Крім того скаржник вказує на те, що апеляційний господарський суд дійшов неправомірних висновків про невідповідність вимогам закону публікації про ліквідацію підприємства та форми проміжного ліквідаційного балансу підприємства.
Переглянувши в касаційному порядку прийняті судові акти попередніх інстанцій, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, Закону про банкрутство, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Господарським судом Донецької області встановлено, що голова ліквідаційної комісії ТОВ "Торговий будинок "СХІД-ПРОФІТ" Гіда О.С. звернулася до суду з заявою, в порядку ст. 51 Закону про банкрутство, про порушення справи про банкрутство в зв'язку з тим, що вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів.
Також, господарським судом першої інстанції встановлено, що загальними зборами учасників ТОВ "Торговий будинок "СХІД-ПРОФІТ" було прийнято рішення про ліквідацію товариства та створено ліквідаційну комісію (протокол загальних зборів учасників від 17.10.2011 року).
На виконання вимог ч.1 ст. 34 Закону Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" 28.10.2011 року зроблено запис про припинення юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
Повідомлення про припинення діяльності підприємства, шляхом ліквідації, опубліковано 08.11.2011 року - в офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації "Бюлетень державної реєстрації" №195 (30) та визначено відомості, на вимогу ч.7 ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".
У передбачений законом строк із заявою з вимогами до боржника звернулось Відкрите акціонерне товариство "Новокаховський завод плавлених сирів".
Господарським судом першої інстанції встановлено, що після закінчення всіх необхідних ліквідаційних заходів у відповідності до вимог п.1 ст. 111 ЦК України, після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторів ліквідаційною комісією був складений проміжний ліквідаційний баланс підприємства, який був затверджений загальними зборами учасників (протокол № 8/12 від 08.01.2012 року).
Також суд зазначив, що ДПІ у Ленінському районі м. Донецька 07.12.2011 року була повідомлена про прийняття учасниками рішення про ліквідацію товариства і створення ліквідаційної комісії.
Господарським судом Донецької області встановлено, що згідно з відомостями наданими боржником та доданими до заяви документами, зокрема балансом підприємства станом на 31.12.2011 року - фінансовий стан характеризується неплатоспроможністю, кредиторська заборгованість складає 45811,93 тис. грн. (безспірна заборгованість, підтверджена рішенням господарського суду Донецької області від 08.07.2010 року). За матеріалами справи активи боржника складаються з грошових коштів на суму 172, 13 грн. та дебіторської заборгованості у розмірі 20035,23 тис. грн.
Таким чином, в процесі здійснення ліквідації підприємства, ліквідаційною комісією виявлено недостатність вартості активів боржника для задоволення вимог всіх кредиторів.
Враховуючи викладене, господарський суд Донецької області в постанові від 27.02.2012 року у справі № 5006/42/15б/2012, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для визнання боржника ТОВ "Торговий будинок "СХІД-ПРОФІТ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Скасовуючи постанову господарського суду Донецької області від 27.02.2012 року та припиняючи провадження у справі № 5006/42/15б/2012 на підставі ст. 103 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд у постанові від 18.04.2012 року у справі № 5006/42/15б/2012 зазначив, що боржником не був дотриманий порядок самоліквідації, передбачений Цивільним, Господарським та Податковим кодексами України, оскільки боржник не надав господарському суду належних і допустимих доказів.
Колегія суддів Вищого господарського суду України не погоджується з таким висновком господарського суду апеляційної інстанції та вважає, що підстави для скасування постанови господарського суду про визнання боржника банкрутом були відсутні.
У відповідності зі ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, які превалюють, як спеціальні норми права, у застосуванні над загальними нормами ГПК України.
За приписами ч. 1 ст. 51 Закону про банкрутство, в порядку якої подано заяву про визнання банкрутом ТОВ "Торговий будинок "СХІД-ПРОФІТ", якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний(а) звернутись в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.
Враховуючи вимоги закону, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку ст. 51 Закону про банкрутство є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами ст. 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу.
Саме дотримання встановлених вимог та сукупність вказаних дій із доданням доказів їх проведення і є підставою для звернення ліквідатора (ліквідаційної комісії) із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону про банкрутство.
Господарським судом апеляційної інстанції у постанові від 18.04.2012 року у справі № 5006/42/15б/2012 вказується на те, що у наявному в матеріалах справи витягу з Бюлетеню державної реєстрації № 195 (308) від 08.11.2011р. (а.с.5), не викладений повний текст повідомлення про припинення юридичної особи.
Проте, з таким висновком суду апеляційної інстанції не можна погодитись з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 105 ЦК України, комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.
Ч. 1 ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" передбачено, що інформація про проведення державної реєстрації юридичної особи, про прийняття засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом рішення щодо припинення юридичної особи тощо підлягає обов'язковому опублікуванню в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації. Відповідно до ст. 1 цього Закону, спеціалізований друкований засіб масової інформації -видання спеціально уповноваженого органу з питань державної реєстрації, в якому відповідно до цього Закону публікуються відомості з Єдиного державного реєстру.
Бюлетень державної реєстрації є єдиним спеціалізованим друкованим засобом масової інформації, в якому обов'язково розміщуються відомості про реєстраційні дії, зокрема, відомості про прийняття засновниками (учасниками) рішення щодо припинення юридичної особи. Таке повідомлення здійснюється за встановленою спеціально уповноваженим органом з питань державної реєстрації формою і містить всі передбачені законом обов'язкові реквізити.
Листом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 14.08.2009 року № 9786 визначено, що публікація у Бюлетені державної реєстрації повідомлення про припинення юридичної особи і порядок та строк заявлення кредиторами вимог до неї є належним виконанням вимог ч. 4 ст. 105 ЦК України.
Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком господарського суду першої інстанції, що ліквідатором ТОВ "Торговий будинок "СХІД-ПРОФІТ" було належним чином виконано вимоги ч. 4 ст. 105 ЦК України, оскільки встановлено, що наявна у матеріалах справи довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.01.2012 року свідчить про внесення державним реєстратором щодо ТОВ "Торговий будинок "СХІД-ПРОФІТ" запису до Єдиного державного реєстру про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи № 5 від 28.10.2011 року. Повідомлення про прийняття засновниками (учасниками) рішення щодо припинення боржника було опубліковано у Бюлетені державної реєстрації №195 (30) від 08.11.2011 року.
Також, скасовуючи постанову суду першої інстанції, господарський суд апеляційної інстанції у постанові від 18.04.2012 року у справі № 5006/42/15б/2012 послався на те, що ліквідаційною комісією боржника було порушено вимоги ч. 4 ст. 105 ЦК України щодо повідомлення про припинення юридичної особи, зокрема ДПІ у Ленінському районі м. Донецька.
На думку колегії суддів Вищого господарського суду України, вказані посилання господарського суду апеляційної інстанції спростовуються доказами, які були предметом оцінки судом першої інстанції в постанові про визнання боржника банкрутом, а саме в матеріалах справи є підтвердження того, що ліквідаційна комісія боржника зверталася до ДПІ у Ленінському районі м. Донецька з заявою, в якій було повідомлено, що відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Торговий будинок "СХІД-ПРОФІТ" знаходиться на стадії ліквідації, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Гіда О.С.
До заяви були додані довідка за ф. № 4-ОПП, № 8 - ОПП, протокол загальних зборів учасників ТОВ "Торговий будинок "СХІД-ПРОФІТ". Згідно відтиску відповідного штампу, вказана заява отримана ДПІ у Ленінському районі м. Донецька 07.12.2011 року (арк. справи 45).
Відповідно до п. 11.1.1 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України № 979 від 22.12.2010 року (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30.12.2010 року за № 1439/18734), юридичній особі, крім військових частин, у разі прийняття рішення про припинення засновниками (учасниками) юридичної особи, уповноваженими органами чи судом, голові комісії з припинення (ліквідатору, ліквідаційній комісії тощо) чи особі, відповідальній за погашення грошових зобов'язань або податкового боргу платника податків у разі ліквідації платника податків, слід подати в орган державної податкової служби, в якому платник податків перебуває на обліку, такі документи: заяву про припинення платника податків за ф. № 8-ОПП (додаток 17), дата якої фіксується в журналі за ф. № 6-ОПП; оригінал довідки за ф. № 4-ОПП; копію розпорядчого документа (рішення) власника або органу, уповноваженого на те установчими документами про припинення; копію розпорядчого документа про утворення комісії з припинення (ліквідаційної комісії).
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що господарським судом першої інстанцій з'ясований факт виконання заявником на момент порушення справи, вимог чинного законодавства щодо повідомлення органів державної податкової служби про прийняття рішення про припинення підприємницької діяльності, у встановленому законом порядку.
Ч. 1 ст. 111 ЦК України встановлено, що після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами ліквідаційна комісія складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.
Господарським судом першої інстанцій встановлено наявність у матеріалах справи складеного ліквідаційною комісією та затвердженого загальними зборами учасників (протокол № 8/12 від 08.01.2012 року) проміжного ліквідаційного балансу, доданого до заяви про порушення справи про банкрутство.
Донецький апеляційний господарський суд України в постанові від 18.04.2012 року зазначив, що замість проміжного ліквідаційного балансу боржник надав до суду першої інстанції баланс станом на 31.12.2011 року (форма № 1) (додаток до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 2, в якому відсутні вказівки на те, що він є ліквідаційним. Також цей баланс не містить відомостей про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також, відомості про результати їх розгляду.
На думку колегії суддів Вищого господарського суду України, вказаних висновків господарський суд апеляційної інстанції дійшов, без посилання в постанові, в порушення вимог ст. 84 ГПК України, на нормативні акти, на вимогу яких, вказані відомості повинні міститись в балансі, що є документом бухгалтерського обліку. Отже, доводи суду апеляційної інстанції про те, що господарський суд першої інстанції не звернув уваги, що форма та зміст доданого до заяви боржника про порушення справи про банкрутство проміжного ліквідаційного балансу не відповідає вимогам ст.111 ЦК України є безпідставними.
Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що Донецький апеляційний господарський суд не спростував висновків господарського суду Донецької області, викладених у постанові від 27.02.2012 року щодо правомірності порушення провадження у справі про банкрутство № 5006/42/15б/2012, за правилами ст. 51 Закону про банкрутство, а також, необхідності продовження процедур банкрутства та визнання боржника банкрутом, у зв'язку з чим, постанова Донецького апеляційного господарського суду України від 18.04.2012 року підлягає скасуванню, а касаційна скарга боржника -задоволенню.
Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "СХІД-ПРОФІТ" Гіда Ольги Сергіївни задовольнити.
Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2012 року у справі № 5006/42/15б/2012 скасувати.
Постанову господарського суду Донецької області від 27.02.2012 року у справі № 5006/42/15б/2012 -залишити без змін.
Головуючий М.І. Хандурін
Судді О.Є. Короткевич
В.Я. Погребняк