"27" червня 2012 р. Справа № 5002-23/5515.1-2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоЗаріцької А.О.,
суддівМіщенка П.К., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалу та ухвалуСевастопольського апеляційного господарського суду від 29 березня 2012 року господарського суду Автономної Республіки Крим від 9 лютого 2012 року
у справі господарського суду№ 5002-23/5515.1-2011 Автономної Республіки Крим
за заявою доприватного сільськогосподарського підприємства "Боротьба за мир" колективного сільськогосподарського підприємства "Боротьба за мир"
ліквідаторДрузін Р.В.
провизнання банкрутом
Ухвалою господарського Автономної Республіки Крим від 9 лютого 2012 року заяву про перегляд ухвали господарського Автономної Республіки Крим від 21 червня 2011 року у справі № 2-23/1075-2009 за нововиявленими обставинами задоволено, скасовано ухвалу господарського Автономної Республіки Крим від 21 червня 2011 року та державну реєстрацію припинення юридичної особи КСП "Боротьба за мир".
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29 березня 2012 року припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 9 лютого 2012 року на підставі ч. 1 п. 1 ст. 80, ст. 91 ГПК України.
ФОП ОСОБА_4 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 29 березня 2012 року та ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 9 лютого 2012 року, відмовити в задоволенні заяви бувшого ліквідатора КСП "Боротьба за мир" Друзіна Р.В. про перегляд ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 червня 2011 року у справі № 2-23/1075-2009 за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в ч. 1 ст. 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Таким чином, в касаційному порядку розглядаються ухвали місцевого господарського суду, зазначені в ч. 1 ст. 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Оскаржувана ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 9 лютого 2012 року не була переглянута судом апеляційної інстанції.
За таких обставин, подана ФОП ОСОБА_4 касаційна скарга на ухвалу господарського суду Автономно Республіки Крим від 9 лютого 2012 року не може бути прийнята до провадження Вищим господарським судом України.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 29 березня 2012 року до провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 129 Конституції України, ст. 65, 86, 1114, 1115 , 107 ГПК України, Вищий господарський суд України,
1. Прийняти касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 29 березня 2012 року у справі № 5002-23/5515.1-2011 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 липня 2012 року об 11 год. 10 хв. в залі судових засідань Вищого господарського суду України № 302 за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6.
3. Відмовити ФОП ОСОБА_4 в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 9 лютого 2012 року у справі № 5002-23/5515.1-2011.
Головуючий А. Заріцька
Судді П. Міщенко
В. Поліщук