Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про розстрочення виконання судового рішення
"20" червня 2012 р. № 2в-228/12/2070 (2а- 3807/12/2070)
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Чалого І.С.,
при секретарі судового засідання Елоян Ж.Г.,
за участю представників сторін:
позивача - Ткаченко Т.О.,
заявника - Старжинська О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Дергачівської виправної колонії №109 про розстрочення та відстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2012 р. по справі № 2а-3807/12/2070 за адміністративним позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Дергачівської виправної колонії №109 про стягнення заборгованості ,-
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2012 року по справі № 2а-3807/12/2070 позов Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Дергачівської виправної колонії №109 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Дергачівської виправної колонії №109 на користь Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області заборгованість по сплаті податкового боргу в сумі 29861,00 грн.
Постанова набрала законної сили.
Відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання вищезазначеної постанови на п'ять років з відстрочкою виконання на 2 роки, в обґрунтування якої посилається на те, що фарс-мажорними обставинами підприємству були спричиненні значні збитки, а враховуючи виняткову важливість діяльності підприємства Дергачівської виправної колонії № 109 для забезпечення установ кримінально-виконавчої служби сільгосппродукцією, необхідність підготовки сільгосптехніки до проведення літніх та осінніх польових робіт, забезпечення діяльності тваринництва, переробних галузей та придбання паливо-мастильних матеріалів, примусове стягнення заборгованості може привести до подальшого погіршення фінансового стану підприємства Дергачівської виправної колонії № 109 та поставить його на межу банкрутства.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі та прохав суд її задовольнити, надав докази в її обґрунтування.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Відповідно до ч.1, 2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Такими винятковими випадками, у відповідності до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України є обставини особливого характеру, які ускладнюють виконання судового рішення, зокрема, відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.
З аналізу положень ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення є правом суду, що постановив судове рішення, у разі виключних обставин, що ускладнюють виконання прийнятого рішення.
Суд вважає, що наведені представником Дергачівської виправної колонії №109 підстави для подання клопотання про розстрочення та відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2012 р. по справі №2а-3807/12/2070, у розумінні ч. 1 ст. 263 КАС України ускладнюють виконання судового рішення.
Крім того, враховуючи думку представників сторін про можливість розстрочення та відстрочення виконання постанови, наявність узгодженого графіка погашення заборгованості, та тієї обставини, що таке розстрочення нічиїх прав, свобод та інтересів не порушує, а спрямоване на врегулювання виконання постанови суду, яка набула законної сили, враховуючи фінансове становище боржника, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про розстрочення та відстрочення виконання постанови суду.
Також, суд зазначає, що заявник в заяві просив суд зобов'язати Дергачівську міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області винести за картки особистих рахунків розстрочену суму податкового боргу в розмірі 29861,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення вказаної вимоги та пояснив суду, що в разі розстрочення та відстрочення виконання рішення суду та не винесення за картки особистих рахунків розстрочену суму податкового боргу відповідачу буде нараховуватися пеня.
На підставі вищенаведеного суд вважає, що для повного захисту прав заявника необхідне задовільними заяву в цій частині та зобов'язати Дергачівську міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області винести за картки особистих рахунків розстрочену суму податкового боргу в розмірі 29861,00 грн.
Керуючись ст.ст. 8, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Дергачівської виправної колонії №109 про розстрочення та відстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2012 р. по справі № 2а-3807/12/2070 за адміністративним позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Дергачівської виправної колонії №109 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2012 року по справі № 2а-3807/12/2070 за адміністративним позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Дергачівської виправної колонії №109 про стягнення заборгованості в розмірі 29861,00 грн. на п'ять років (60 місяців) з відстрочкою виконання на 2 роки, наступним чином:
- до 15 червня 2014 року -829,47 грн.;
- до 15 липня 2014 року -829,47 грн.;
- до 15 серпня 2014 року -829,47 грн.;
- до 15 вересня 2014 року -829,47 грн.;
- до 15 жовтня 2014 року -829,47 грн.;
- до 15 листопада 2014 року -829,47 грн.;
- до 15 грудня 2014 року -829,47 грн.;
- до 15 січня 2015 року -829,47 грн.;
- до 15 лютого 2015 року -829,47 грн.;
- до 15 березня 2015 року -829,47 грн.;
- до 15 квітня 2015 року -829,47 грн.;
- до 15 травня 2015 року -829,47 грн.;
- до 15 червня 2015 року -829,47 грн.;
- до 15 липня 2015 року -829,47 грн.;
- до 15 серпня 2015 року -829,47 грн.;
- до 15 вересня 2015 року -829,47 грн.;
- до 15 жовтня 2015 року -829,47 грн.;
- до 15 листопада 2015 року -829,47 грн.;
- до 15 грудня 2015 року -829,47 грн.;
- до 15 січня 2016 року -829,47 грн.;
- до 15 лютого 2016 року -829,47 грн.;
- до 15 березня 2016 року -829,47 грн.;
- до 15 квітня 2016 року -829,47 грн.;
- до 15 травня 2016 року -829,47 грн.
- до 15 червня 2016 року -829,47 грн.;
- до 15 липня 2016 року -829,47 грн.;
- до 15 серпня 2016 року -829,47 грн.;
- до 15 вересня 2016 року -829,47 грн.;
- до 15 жовтня 2016 року -829,47 грн.;
- до 15 листопада 2016 року -829,47 грн.;
- до 15 грудня 2016 року -829,47 грн.;
- до 15 січня 2017 року -829,47 грн.;
- до 15 лютого 2017 року -829,47 грн.;
- до 15 березня 2017 року -829,47 грн.;
- до 15 квітня 2017 року -829,47 грн.;
- до 15 травня 2017 року -829,55 грн.
Зобов'язати Дергачівську міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області винести за картки особистих рахунків розстрочену суму податкового боргу в розмірі 29861,00 грн.
Ухвала суду за результатами розгляду питання про відстрочення та розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконані судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Чалий І.С.