ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-70/4759-2012 18.06.12
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укргідропроект", м. Харків
до Державного підприємства Національна атомна Енергогенеруюча Компанія
"Енергоатом", м. Київ
про стягнення 2 515 283,40 грн.
Суддя Капцова Т.П.
Представники:
від позивача ОСОБА_1 -пред. по довір.
від відповідача ОСОБА_2 -пред. по довір.
Публічне акціонерне товариство "Укргідропроект" звернулось з позовом до Господарського суду м. Києва про стягнення з Державного підприємства Національна атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" 2 515 283,40 грн., з яких 2 424 208,40 грн. -сума основного боргу, 91 075,00 грн. -сума інфляційних втрат, 3 % річних та пеня.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено строки виконання зобов'язання по оплаті за Договором № 3650/79-14-1-11-1882 від 21.07.2011 року в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 2 424 208,40 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2012 року порушено провадження у справі № 5011-70/4759-2012 та розгляд справи призначено на 14.05.2012 року.
У судове засідання 14.05.2012 року з'явились представники сторін, представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 13.04.2012 року надані оригінали документів для огляду та документи для долучення до матеріалів справи.
14.05.2012 року у судовому засіданні оголошувалася перерва до 07.06.2012 року відповідно до ст. 77 ГПК України для надання часу відповідачу надати суду документи по справі та підготувати відзив на позов.
30.05.2012 р. через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач посилаючись на скрутне фінансове становище, вказує, що не має можливості погасити заборгованість у розмірі 2 424 208,40 грн. та при надходженні коштів заборгованість буде погашено, у зв'язку з чим просить суд штрафні санкції не застосовувати внаслідок відсутності вини відповідача, оскільки останній своєчасно вніс в електронну систему платежів дані для оплати.
У судове засідання 07.06.2012 р. представники сторін з'явились, надали пояснення по справі та заявили клопотання про продовження строків розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2012 р. строк розгляду спору по справі № 5011-70/4759-2012 продовжено на 15 календарних днів та відкладено розгляд справи на 18.06.2012 р.
У судове засідання 18.06.2012 р. представники сторін з'явились та надали пояснення по справі.
В судовому засіданні 18.06.2012р. позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в частині стягнення суми основного боргу не заперечував, щодо стягнення 3 % річних, пені та втрат від інфляції просив відмовити з підстав, наведених у відзиві.
18.06.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.
Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -
21.07.2011 року між Державним підприємством Національна атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" (замовник) та Публічним акціонерним товариством "Укргідропроект" укладено Договір № 3650/79-14-1-11-1882 від 21.07.2011 року (далі -Договір).
Відповідно до п. 1.1. Договору, замовник доручив, а виконавець прийняв на себе зобов'язання по виконанню наступних проектно-вишукувальних робіт: «Завершення будівництва Ташлицької ГАЕС. Введення гідроагрегату № 3. Проектно-вишукувальні роботи. Робоча документація»в обсязі за завданням замовника (Додаток № 1).
14.09.2011 року сторонами було укладено Додаткову угоду № 1/79-14-1-11-1882 від 17.10.2011 р. про зміну умов Договору № 3650/79-14-1-11-1882 від 21.07.2011 року. Відповідно до пункту 2.1. Договору зі змінами внесеними Додатковою угодою, загальна ціна робіт по предмету цього Договору встановлена на підставі акцептованої замовником цінової пропозиції виконавця. Ціна робіт за цим договором визначається кошторисами (Додаток № 4) та погоджена Протоколом погодження вартості (Додаток № 5) та складає без урахування податків та зборів 28000000,00 грн. Податок на додану вартість -20 % від вартості робіт в сумі 5 600 000,00 грн. Усього -33 600 000,00 грн.
У тому числі: виконуються в 2011 році -2 542 840,00 грн., крім того, податок на додану вартість -20 % від вартості робіт 2011 року в сумі 508 568,00 грн. Усього -3 051 408,00 грн.; виконується в 2012 році - 13 308 000,00 грн., крім того, податок на додану вартість -20 % від вартості робіт 2012 року в сумі 2 661 600,00 грн. Усього -15 969 600,00; виконується в 2013 році - 12 149 160,00 грн., крім того, податок на додану вартість -20 % від вартості робіт 2013 року в сумі 2 429 832,00 грн. Усього - 14 578 992,00 грн.
Згідно п. 2.2. Договору, ціна робіт по даному договору є динамічною. Зміна вартості робіт здійснюється шляхом перерахування вартості й оформляється Додатковою угодою до договору.
Відповідно до п. 3.1. Договору, строки, зміст і вартість виконання роботи, її основних етапів, строки видання замовником вихідних даних визначаються календарним планом робіт (Додаток № 2), який складається щорічно на поточний рік з розбивкою на етапи і складає невід'ємну частину Договору.
Згідно до п. 4.2. Договору, передача замовнику оформленої для погодження і затвердження проектно-вишукувальної документації здійснюється відповідно до календарного плану робіт згідно акту здачі-приймання проектно-вишукувальної документації супровідними документами виконавця.
Пунктом 4.4. Договору визначено, що замовник протягом 20 календарних днів з моменту одержання проектно-вишукувальної документації, зазначеної у п. 4.3, при відсутності зауважень, зобов'язаний направити виконавцю два екземпляри підписаного акту здачі-приймання проектно-вишукувальної документації .
Відповідно до п. 6.1. Договору, оплата виконаних робіт за договором проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця через 25 банківських днів з моменту підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт.
Згідно п. 11.1. Договору, договір вважається укладеним і набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення печатками сторін та діє до 30 грудня 2013 року. У випадку, якщо у сторін на момент закінчення строку дії договору залишилися невиконані договірні зобов'язання, дія договору продовжується до повного виконання договірних зобов'язань.
Судом встановлено, що позивач виконав роботи, передбачені умовами Договору на суму 2524208,40 грн., що підтверджується наступними документами:
- Актом здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт № 327 від 08.11.2011 р. на суму 120 000,00 грн.;
- Актом здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт № 328 від 08.11.2011 р. на суму 434 164,80 грн.;
- Актом здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт № 335 від 08.11.2011 р. на суму 43 080,00 грн.;
- Актом здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт № 338 від 30.11.2011 р. на суму 157 920,00 грн.;
- Актом здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт № 339 від 30.11.2011 р. на суму 129 600,00 грн.;
- Актом здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт № 340 від 30.11.2011 р. на суму 166 080,00 грн.;
- Актом здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт № 377 від 30.12.2011 р. на суму 67 846,80 грн.;
- Актом здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт № 379 від 30.12.2011 р. на суму 126 000,00 грн.;
- Актом здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт № 380 від 30.12.2011 р. на суму 148 930,80 грн.;
- Актом здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт № 381 від 30.12.2011 р. на суму 63 516,00 грн.;
- Актом здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт № 382 від 30.12.2011 р. на суму 33 600,00 грн.;
- Актом здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт № 383 від 30.12.2011 р. на суму 72 000,00 грн.;
- Актом здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт № 384 від 30.12.2011 р. на суму 18 000,00 грн.;
- Актом здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт № 387 від 30.12.2011 р. на суму 60 600,00 грн.;
- Актом здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт № 390 від 30.12.2011 р. на суму 324 000,00 грн.;
- Актом здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт № 391 від 30.12.2011 р. на суму 173 946,00 грн.;
- Актом здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт № 392 від 30.12.2011 р. на суму 126 000,00 грн.;
- Актом здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт № 393 від 30.12.2011 р. на суму 48 000,00 грн.;
- Актом здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт № 394 від 30.12.2011 р. на суму 39 324,00 грн.;
- Актом здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт № 395 від 13.01.2012 р. на суму 30 000,00 грн.;
- Актом здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт № 396 від 19.01.2012 р. на суму 141 600,00 грн.;
Вказані акти підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками останніх, у зв'язку з чим приймається судом як належний доказ, що підтверджує виконання позивачем договірних зобов'язань.
Дослідивши Договір укладений сторонами суд прийшов до висновку про те, що за своєю правовою природою Договір № 3650/79-14-1-11-1882 від 21.07.2011 року є договором підряду.
Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Частиною 1 статті 853 Цивільного кодексу України передбачено, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.
Частиною 4 статті 882 Цивільного кодексу України, визначається, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.
Крім цього, частиною 6 статті 882 Цивільного кодексу України, замовнику надається право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об'єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.
Суд звертає увагу, що будь-яких заперечень з боку відповідача щодо прийняття робіт в матеріалах справи не міститься.
Матеріали справи свідчать про те, що на виконання умов Договору відповідачем було сплачено 100 000,00 грн. за виконані позивачем роботи згідно Акту здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт № 328 від 08.11.2011 р., що підтверджується банківською випискою з особового рахунку позивача, у зв'язку з чим за цим актом несплаченою залишилась сума у розмірі 334 164,80 грн.
Також судом встановлено, що відповідачем повністю не оплачено виконані позивачем роботи за Актом здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт № 327 від 08.11.2011 р. на суму 120 000,00 грн.; за Актом здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт № 335 від 08.11.2011 р. на суму 43 080,00 грн.; за Актом здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт № 338 від 30.11.2011 р. на суму 157 920,00 грн.; за Актом здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт № 339 від 30.11.2011 р. на суму 129 600,00 грн.; за Актом здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт № 340 від 30.11.2011 р. на суму 166 080,00 грн.; за Актом здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт № 377 від 30.12.2011 р. на суму 67 846,80 грн.; за Актом здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт № 379 від 30.12.2011 р. на суму 126 000,00 грн.; за Актом здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт № 380 від 30.12.2011 р. на суму 148 930,80 грн.; за Актом здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт № 381 від 30.12.2011 р. на суму 63 516,00 грн.; за Актом здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт № 382 від 30.12.2011 р. на суму 33 600,00 грн.; за Актом здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт № 383 від 30.12.2011 р. на суму 72 000,00 грн.; за Актом здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт № 384 від 30.12.2011 р. на суму 18 000,00 грн.; за Актом здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт № 387 від 30.12.2011 р. на суму 60 600,00 грн.; за Актом здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт № 390 від 30.12.2011 р. на суму 324 000,00 грн.; за Актом здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт № 391 від 30.12.2011 р. на суму 173 946,00 грн.; за Актом здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт № 392 від 30.12.2011 р. на суму 126 000,00 грн.; за Актом здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт № 393 від 30.12.2011 р. на суму 48 000,00 грн.; за Актом здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт № 394 від 30.12.2011 р. на суму 39 324,00 грн.; за Актом здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт № 395 від 13.01.2012 р. на суму 30 000,00 грн.; за Актом здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт № 396 від 19.01.2012 р. на суму 141 600,00 грн..
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не надано доказів того, що на виконання умов Договору ним були повністю проведені розрахунки з позивачем.
Отже, враховуючи те, що позивачем були виконані роботи згідно умов Договору в сумі 2524208,40 грн., сплачено відповідачем було 100 000,00 грн. на час розгляду спору сума боргу відповідача склала 2424208,40 грн.
Наявність заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 2424208,40 грн. підтверджується вищезазначеними актами здачі-приймання робіт, банківською випискою з особового рахунку позивача, актом звірки взаєморозрахунків станом на 23.05.2012 р.
Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України та ст. 173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 2 ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України визначено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.
Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Пунктом 6.1. Договору встановлено, що оплата виконаних робіт за договором проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця через 25 банківських днів з моменту підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт.
Суд звертає увагу на те, що ані п. 6.1. Договору, ані Договором в цілому не визначено строк (термін) виконання боржником (відповідачем) обов'язку по оплаті.
Відповідно до п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що претензія № 5 від 23.02.2012 р. з вимогою про сплату заборгованості, була надіслана позивачем відповідачу лише 24.02.2012 р. Вказана вимога отримана відповідачем 27.02.2012 р., що підтверджується відповідною відміткою на конверті кур'єрської доставки Міжнародний Кур'єрський сервіс "АЯ" та описом вкладення № 260389, таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, відповідач повинен був у термін до 06.03.2012 р. оплатити виконані позивачем роботи. Станом на дату розгляду справи, заборгованість за Договором № 3650/79-14-1-11-1882 від 21.07.2011 року відповідачем не оплачена.
Враховуючи те, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем за виконані роботи підтверджується вищезазначеними актами здачі-приймання робіт, банківськими виписками з рахунку позивача та приймаючи до уваги те, що відповідачем в порядку ст. 4-3 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу не було спростовано наявність заборгованості та не доведено припинення зобов'язання будь-яким передбаченим законом способом в частині суми боргу, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за виконані роботи у розмірі 2424208,40 грн.
У зв'язку з невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за Договором № 3650/79-14-1-11-1882 від 21.07.2011 року позивач в позовній заяві, крім стягнення суми основного боргу, просить стягнути з відповідача суму інфляційних втрат, 3 % річних та пені.
18.06.2012 р. представником позивача подано уточнений розрахунок суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції та штрафних санкцій, відповідно до якого відповідач просить стягнути інфляційні втрати у сумі 7 401,40 грн., 13 617,00 грн. -3 % річних, 70 056,60 грн. -пені
Згідно частини 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частинами 1 та 2 ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В той же час, аналіз ст. 625 ЦК України вказує на те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3 % річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання (Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.04.2011 р. "Про дотримання правових позицій при перегляді судових рішень судами касаційної інстанції).
Отже, позивач має право вимагати сплату боргу з урахування індексу інфляції та трьох процентів річних, що є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.
Позивач здійснив розрахунок інфляційних втрат, 3 % річних та пені по Актах приймання виконаних робіт № 327 від 08.11.2011 р., № 328 від 08.11.2011 р., № 335 від 08.11.2011 р. з суми боргу 497 244,80 грн. за період з 14.12.2011 р. по 31.03.2012 р., розрахунок інфляційних втрат, 3 % річних та пені по Актах приймання виконаних робіт № 338 від 30.11.2011 р., № 339 від 30.11.2011 р., № 340 від 30.11.2011 р. з суми боргу 453 600,00 грн. за період з 06.01.2012 р. по 31.03.2012 р.; розрахунок інфляційних втрат, 3 % річних та пені по Актах приймання виконаних робіт № 377 від 30.12.2011 р., № 379 від 30.12.2011 р., № 380 від 30.12.2011 р., № 381 від 30.12.2011 р., № 382 від 30.12.2011 р., № 383 від 30.12.2011 р., № 384 від 30.12.2011 р., № 387 від 30.12.2011 р., № 390 від 30.12.2011 р., № 391 від 30.12.2011 р., № 392 від 30.12.2011 р., № 393 від 30.12.2011 р., № 394 від 30.12.2011 р. з суми боргу 1 301 763,60 грн. за період з 08.02.2012 р. по 31.03.2012 р.; розрахунок 3 % річних та пені по Актах приймання виконаних робіт № 395 від 13.01.2012 р., № 396 від 19.01.2012 р. з суми боргу 171 600,00 грн. за період з 24.02.2012 р. по 31.03.2012 р. Інфляційні втрати по Актах приймання виконаних робіт № 395 від 13.01.2012 р., № 396 від 19.01.2012 р. позивачем не нараховувались.
Суд перевірив надані Позивачем розрахунки інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені з огляду на наступне.
У зв'язку з тим, що вимога про сплату заборгованості отримана відповідачем 27.02.2012 р., то перебіг строку для нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат розпочинається з 06.03.2012 р. Таким чином, суд здійснює перерахунок пені, інфляційних втрат та 3 % річних за період з 06.03.2012 р. по 31.03.2012 р.
По Актах приймання виконаних робіт № 327 від 08.11.2011 р., № 328 від 08.11.2011 р., № 335 від 08.11.2011 р. з суми боргу 497 244,80 грн. за період з 06.03.2012 р. по 31.03.2012 р.:
497 244,80 грн. (сума заборгованості) * 3 % /365* (за період з 06.03.12 р. по 31.03.12 р.) = 1062,61 грн.
По Актах приймання виконаних робіт № 338 від 30.11.2011 р., № 339 від 30.11.2011 р., № 340 від 30.11.2011 р. з суми боргу 453 600,00 грн. за період з 06.03.2012 р. по 31.03.2012 р.:
453 600,00 грн. (сума заборгованості) * 3 % /365* (за період з 06.03.12 р. по 31.03.12 р.) = 969,34 грн.
По Актах приймання виконаних робіт № 377 від 30.12.2011 р., № 379 від 30.12.2011 р., № 380 від 30.12.2011 р., № 381 від 30.12.2011 р., № 382 від 30.12.2011 р., № 383 від 30.12.2011 р., № 384 від 30.12.2011 р., № 387 від 30.12.2011 р., № 390 від 30.12.2011 р., № 391 від 30.12.2011 р., № 392 від 30.12.2011 р., № 393 від 30.12.2011 р., № 394 від 30.12.2011 р. з суми боргу 1 301 763,60 грн. за період з 06.03.2012 р. по 31.03.2012 р.
1 301 763,60 грн. (сума заборгованості) * 3 % /365* (за період з 06.03.12 р. по 31.03.12 р.) = 2 781,85 грн.
По Актах приймання виконаних робіт № 395 від 13.01.2012 р., № 396 від 19.01.2012 р. з суми боргу 171 600,00 грн. за період з 06.03.2012 р. по 31.03.2012 р.
171 600,00 грн. (сума заборгованості) * 3 % /365* (за період з 06.03.12 р. по 31.03.12 р.) = 366,71 грн.
Отже, загальний розмір 3 % річних за перерахунком суду становить 5 180,51 грн.
Рекомендація Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року щодо порядку нарахування індексів інфляції при розгляді судових справ передбачає, що сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з розрахунком травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця -червня. Для визначення індексу за будь-який період необхідно щомісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою.
З врахуванням вищевикладеного, розмір інфляційних втрат становить:
По Актах приймання виконаних робіт № 327 від 08.11.2011 р., № 328 від 08.11.2011 р., № 335 від 08.11.2011 р. з суми боргу 497 244,80 грн. за період з 06.03.2012 р. по 31.03.2012 р.:
497 244,80 грн. (сума заборгованості) * 1,003 (зведений індекс інфляції за 06.03.12 р. -31.03.12) -497 244,80 грн. = 1 491,73 грн.
По Актах приймання виконаних робіт № 338 від 30.11.2011 р., № 339 від 30.11.2011 р., № 340 від 30.11.2011 р. з суми боргу 453 600,00 грн. за період з 06.03.2012 р. по 31.03.2012 р.:
453 600,00 грн. (сума заборгованості) * 1,003 (зведений індекс інфляції за 06.03.12 р. -31.03.12) -453 600,00 грн. = 1360,80 грн.
По Актах приймання виконаних робіт № 377 від 30.12.2011 р., № 379 від 30.12.2011 р., № 380 від 30.12.2011 р., № 381 від 30.12.2011 р., № 382 від 30.12.2011 р., № 383 від 30.12.2011 р., № 384 від 30.12.2011 р., № 387 від 30.12.2011 р., № 390 від 30.12.2011 р., № 391 від 30.12.2011 р., № 392 від 30.12.2011 р., № 393 від 30.12.2011 р., № 394 від 30.12.2011 р. з суми боргу 1 301 763,60 грн. за період з 06.03.2012 р. по 31.03.2012 р.
1 301 763,60 грн. (сума заборгованості) * 1,003 (зведений індекс інфляції за 06.03.12 р. -31.03.12) -1 301 763,60 грн. = 3 905,29 грн.
Оскільки інфляційні втрати по Актах приймання виконаних робіт № 395 від 13.01.2012 р., № 396 від 19.01.2012 р. позивачем не нараховувались, суд не здійснює перерахунок інфляційних втрат по цим Актам.
Отже, загальний розмір інфляційних втрат за перерахунком суду становить 6 757,82 грн.
Крім того, позивач здійснив розрахунок пені у сумі 70 056,60 грн.
Вимогами статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України).
Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України, пеня є неустойкою, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно з ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових зобов'язань сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
При цьому, позивач вказує, що згідно п. 8.4. Договору, у випадку порушення замовником строків оплати, зазначених у пп. 4.6; 6.1 даного договору, замовник зобов'язаний сплатити виконавцю пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України яка діяла у цей період. Пеня нараховується від вартості неоплаченої вчасно суми за кожний день прострочення.
У зв'язку з тим, що пеня у розмірі 0,1 % від суми боргу 2424208,40 грн. становить суму більшу, ніж подвійна облікової ставки Національного банку України яка діяла у період з 06.03.12 р. -31.03.12 р., суд перераховує розмір пені виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України яка діяла за цей період.
За перерахунком суду розмір пені по Актах приймання виконаних робіт № 327 від 08.11.2011 р., № 328 від 08.11.2011 р., № 335 від 08.11.2011 р. з суми боргу 497 244,80 грн. за період з 06.03.2012 р. по 31.03.2012 р. становить 5 413,99 грн.
За перерахунком суду розмір пені по Актах приймання виконаних робіт № 338 від 30.11.2011 р., № 339 від 30.11.2011 р., № 340 від 30.11.2011 р. з суми боргу 453 600,00 грн. за період з 06.03.2012 р. по 31.03.2012 р. становить 4 938,79 грн.
За перерахунком суду розмір пені по Актах приймання виконаних робіт № 377 від 30.12.2011 р., № 379 від 30.12.2011 р., № 380 від 30.12.2011 р., № 381 від 30.12.2011 р., № 382 від 30.12.2011 р., № 383 від 30.12.2011 р., № 384 від 30.12.2011 р., № 387 від 30.12.2011 р., № 390 від 30.12.2011 р., № 391 від 30.12.2011 р., № 392 від 30.12.2011 р., № 393 від 30.12.2011 р., № 394 від 30.12.2011 р. з суми боргу 1 301 763,60 грн. за період з 06.03.2012 р. по 31.03.2012 р. становить 14 173,57 грн.
За перерахунком суду розмір пені по Актах приймання виконаних робіт № 395 від 13.01.2012 р., № 396 від 19.01.2012 р. з суми боргу 171 600,00 грн. за період з 06.03.2012 р. по 31.03.2012 р. становить 1 868,38 грн.
Отже, загальний розмір пені за перерахунком суду становить 26 394,73 грн.
В силу частини 1 статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 1 статті 229 Господарського кодексу України визначено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
Одночасно з цим суд зазначає, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 614 ЦК України, особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.
В якості доказів вжиття заходів щодо належного виконання зобов'язання відповідач зазначає, що ним було своєчасно внесено в електронну систему платежів дані для оплати виконаних позивачем робіт та в якості доказів надає до суду документ під назвою інформація про стан кредиторської заборгованості на 23.05.2012 р., який також називає випискою із електронної системи платежів.
Суд не приймає вказаний документ в якості належного доказу звільнення від сплати штрафних санкцій, у зв'язку з тим, що зазначений документ жодним чином не засвідчений, не містить ані підпису, ані печатки, ані посвідчувального напису банку.
Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає доведеними позовні вимоги в частині стягнення суми боргу у розмірі 2424208,40 грн. , інфляційних втрат у сумі 6 757,82 грн., 3 % річних у розмірі 5 180,51 грн. та пені у сумі 26 394,73 грн., у зв'язку з чим, в іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 33, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Вєтрова, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) на користь Публічного акціонерного товариства "Укргідропроект" (61166, м. Харків, просп. Леніна, буд. 9, код ЄДРПОУ 00114117) 2 424 208 (два мільйона чотириста двадцять чотири тисячі двісті вісім) грн. 40 коп. - суми основного боргу, 5 180 (п'ять тисяч сто вісімдесят) грн. 51 коп. - три проценти річних, 26 394 (двадцять шість тисяч триста дев'яносто чотири) грн. 73 коп. - пені, 6 757 (шість тисяч сімсот п'ятдесят сім) грн. 82 коп. - інфляційних втрат та 49 250 (сорок дев'ять тисяч двісті п'ятдесят) грн. 83 коп. - суми судового збору.
3. В іншій частині позову відмовити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено: 25.06.2012 р.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Капцова Т. П.