ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-27/5155-2012 18.06.12
За позовом Комунального підприємства "Управління житлового
господарства" Дарницького району міста Києва
До Приватного підприємства "Клініка лікаря Зеленської"
Про стягнення 45 720, 61 грн.
Суддя Дідиченко М.А.
Представники:
Від позивача не з'явились;
Від відповідача Зеленська О.К. -директор.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства "Управління житлового господарства" Дарницького району міста Києва до Приватного підприємства "Клініка лікаря Зеленської " про стягнення заборгованості у розмірі 37 192, 37 грн. -основного боргу, 2 788, 71 грн. -пені, 3 919, 93 грн. -інфляційних витрат та 1 819, 60 грн. -3 % річних по оплаті комунальних послуг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.05.2012 року.
Представник позивача у судовому засіданні 22.05.2012 року подав докази часткової оплати заборгованості відповідачем.
Представник відповідача у судовому засіданні 22.05.2012 року не заперечував протии поданих позивачем доказів.
У судовому засіданні 22.05.2012 року оголошено перерву до 18.06.2012 року.
Представник позивача у судове засідання 18.06.2012 року не з'явився, однак через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із повним погашенням заборгованості, штрафних санкцій та судового збору відповідачем.
Представник відповідача у судовому засіданні 18.06.2012 року зазначив про те, що повністю погасив заборгованість та понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.
Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подає витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'являється на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Застосування п. 5 ст. 81 ГПК України можливо лише за наявності таких умов: - додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі; - витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору; - позивач не подав витребувані документи без поважних причин чи не направив свого представника в засідання господарського суду.
На підставі вищевикладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки не вбачає підстав для його задоволення.
Натомість, з огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Судом встановлено, що вищезазначені дії не суперечать законодавству та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб.
Згідно ч.3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.
Частиною 2 статті 49 ГПК України встановлено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.
Так, оскільки позивач зазначає про погашення заборгованості у повному обсязі з урахуванням судових витрат, суд покладає на позивача витрати по сплаті судового збору.
Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ч.1, ч.2, 3, ст. 80, ст. 49, ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Припинити провадження у справі.
2. Дана ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя Дідиченко М.А.