ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-27/4829-2012 25.06.12
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської
філії
до Закритого акціонерного товариства "Книга"
про стягнення 3 653, 48 грн.
Суддя Дідиченко М.А.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 -дов. від 30.12.2011 року;
Від відповідача не з'явились.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Книга" про стягнення 3 653, 48 грн. за несвоєчасну оплату наданих телекомунікаційних послуг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.04.2012 року.
Представник відповідача у судове засідання 14.04.2012 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача у судовому засіданні 14.04.2012 року подав витребувані судом докази, позов підтримав у повному обсязі.
Ухвалою суду від 14.04.2012 року розгляд справи відкладено на 05.06.2012 року.
31.05.2012 року від представника позивача через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли витребувані судом письмові пояснення.
Представник позивача у судовому засіданні 05.06.2012 року підтримав подані 31.05.2012 року пояснення.
Крім того, позивач заявив клопотання про продовженні строку розгляду спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У зв'язку із зазначеним, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду спору.
Представник відповідача у судове засідання 05.06.2012 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 05.06.2012 року продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 25.06.2012 року.
Представник позивача у судовому засіданні 25.06.2012 року подав докази повної оплати боргу відповідачем та заявив про відмову від позову у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання 25.06.2012 року не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Так, ч. 1, 2 ст. 78 ГПК України встановлено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Судом встановлено, що вищезазначені дії не суперечать законодавству та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст.78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Згідно ч.3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.
Частиною 2 статті 49 ГПК України встановлено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито не залежно від результатів вирішення спору.
Так, оскільки позивач відмовився від позову у повному обсязі з урахуванням судових витрат, суд покладає на позивача витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1, ч.2, 3, ст. 80, ст. 78, ст. 49, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Припинити провадження у справі.
2. Дана ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя Дідиченко М.А.