26.06.2012 Справа № 5008/446/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району
до Дочірнього підприємства Мукачівський туристсько - оздоровчий комплекс „Латориця" Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист", м. Мукачево
про стягнення 45 573,00 грн.,
Суддя господарського суду -Кривка В.П.
представники:
Позивача -ОСОБА_1, довіреність № 60 від 19.04.2012 року;
Відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район заявлено позов до Дочірнього підприємства Мукачівський туристсько - оздоровчий комплекс „Латориця" Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист", м. Мукачево про стягнення 45 573,00 грн.
Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі укладеного між Мукачівським МРЕМ ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго" та Дочірнім підприємством лікувальний спортивно -оздоровчий комплекс „Латориця", договору про постачання електричної енергії № Р06/07 -0195 від 07.10.2009 року, позивачем надавалися послуги з енергопостачання, повну оплату за які відповідачем здійснено не було, внаслідок чого, в останнього за період з січня 2012 року по травень 2012 року утворилась заборгованість в сумі 41 855,99 грн. за спожиту активну електроенергію та 1 501,61 грн. за реактивну електроенергію. Зважаючи на прострочення виконання відповідачем своїх зобов'язань, позивачем відповідно до умов договору та закону проведено нарахування штрафних та фінансових санкцій і просить стягнути 45 573 грн., в тому числі 41 855,99 грн. - за спожиту активну електроенергію; 1 501,61 грн. за реактивну електроенергію; 1 727,69 грн. - пені; 346,02 грн. - три відсотки річних, 141,70 грн. - інфляційних нарахувань.
У ході судового розгляду уповноважений представник позивача позовні вимоги в порядку ст.22 ГПК України уточнив та зменшив у зв'язку з повним погашенням заявленого до стягнення основного боргу за спожиту активну та реактивну енергію під час вирішення судом спору і просить стягнути 2 215,41 грн., в тому числі 1 727,69 грн. - пені; 346,02 грн. - три відсотки річних, 141,70 грн. - інфляційних нарахувань, про що подала письмову заяву. За таких обставин, суд розглядає уточнені позовні вимоги.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи на адресу вказану позивачем, підтверджену реєстраційними документами (ухвали суду від 01.06.2012 року, 12.06.2012 року та 20.06.2012 року надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією з відміткою органу зв'язку про вручення), незважаючи на це відповідач своїми процесуальними правами не скористався, у судові засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами докази та документи не подав, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення
представника позивача,
суд встановив:
07 жовтня 2009 року між Мукачівським МРЕМ ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго" (Постачальник) та Дочірнім підприємством лікувальний спортивно -оздоровчий комплекс „Латориця" надалі перейменованого в Дочірнє підприємство Мукачівський туристсько -оздоровчий комплекс „Латориця" Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист" (правонаступник) (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № Р06/07 -0195. Згідно умов договору постачальник бере на себе зобов'язання продавати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 500 кВт, а споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатків до нього, які є його невід'ємною частиною (а.с. 7 -15).
Підпунктом 2.3.3. зазначеного договору передбачено, що споживач зобов'язався, зокрема, оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку 7 „Порядок розрахунків" та Додатку 8 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії". Згідно пункту 7 додатку № 7 до договору про постачання електроенергії № Р06/07 - 0195 від 07.10.2009 року оплата електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати у розмірі 100 % вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на наступний розрахунковий період на підставі рахунку виписаного постачальником електричної енергії. Кінцевий розрахунок за спожиту електроенергію здійснюється на підставі рахунку виписаного Постачальником у відповідності з „Актом про використану електричну енергію", підписаного Споживачем або обома сторонами. Рахунки мають бути виписані і вручені Споживачу не пізніше ніж через 2 дні після 4 числа розрахункового місяця. Оплата рахунків здійснюється не пізніше 5 -ти операційних банківських днів, рахуючи дату отримання рахунків Споживачем.
На виконання умов пункту 7 додатку № 7 до договору, постачальником електричної енергії (позивачем) виписано відповідачу, рахунки на оплату спожитої активної електроенергії за період з січень - лютий 2012 року, які підтверджені узгодженими актами про використану електричну енергію (а.с. 18-20, 26, 27). Між тим, за даними позивача (розгорнутий розрахунок в матеріалах справи), які відповідачем в установленому порядку не спростовані та не заперечені дочірнє підприємство свої зобов'язання щодо оплати виставлених рахунків проводив не систематично та не в повному обсязі, внаслідок чого допустив заборгованість на загальну суму 43 357,60 грн., в т.ч. 41 855,99 грн. за -основного боргу за спожиту активну електроенергію та 1 501,61 грн. за реактивну електроенергію, про стягнення якої позивач і звернувся 31.05.2012 року до господарського суду. Поряд з цим, у ході судового розгляду уповноважений представник позивача позовні вимоги в порядку ст. 22 ГПК України письмовою заявою інформував суд про часткове погашення заявленої до стягнення суми, а саме повне погашенням заявленого до стягнення основного боргу за спожиту активну та реактивну енергію під час вирішення судом спору, про що подала відповідні докази (виписки банку про надходження коштів, долучено до матеріалів справи). У зв'язку з цим, просить стягнути з відповідача заявлені до стягнення суми нарахувань за прострочення виконання грошових зобов'язань на загальну суму 2 215,41 грн., в тому числі 1 727,69 грн. -пені; 346,02 грн. - три відсотки річних, 141,70 грн. -інфляційних нарахувань.
У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться. Згідно ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).
Згідно п. 4.2.1 договору за порушення термінів визначених відповідним додатком (Додаток 7 „Порядок розрахунків") споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,05 % за кожний день прострочення платежу. Покликаючись на вказані умови договору заявник провів нарахування та просить стягнути 1 727,69 грн. пені.
Зазначені вимоги про стягнення пені, обумовлені договором, належним чином розраховані (розгорнутий розрахунок в матеріалах справи), тому підлягають до задоволення повністю.
Крім цього, заявник також просить стягнути з відповідача за прострочення виконання грошового зобов'язання суму 141,70 грн. інфляційних нарахувань та 346,02 грн. три проценти річних, покликаючись на положення п. 9 Додатку 7 „Порядок розрахунків" та ст. 625 ЦК України (розгорнутий розрахунок в матеріалах справи).
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Заявлені в зазначеній частині вимоги належним чином розраховані (розгорнутий розрахунок), обумовлені законом та договором, відповідачем в установленому порядку не спростовані та не заперечені, тому підлягають до задоволення повністю.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 43, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства Мукачівський туристсько -оздоровчий комплекс „Латориця" Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист", м. Мукачево, вул. Духновича, 93 (код ЄДРПОУ 02648998) на користь Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район вул. Головна, 57 (код ЄДРПОУ 00131529) суму 2 215 (Дві тисячі двісті п'ятнадцять) грн. 41 коп., в тому числі 1 727,69 грн. - пені; 346,02 грн. - три відсотки річних, 141,70 грн. - інфляційних нарахувань, а також суму 1 609 (Одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.
Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Суддя В.Кривка