Запорізької області
про повернення позовної заяви
21.06.12 Справа № 5009/2319/12
Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали,
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Сімферополь,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка», смт. Веселе Запорізької області,
про стягнення 5000,00 грн. основного боргу, 520,59 грн. інфляційних витрат, 304,98 грн. індексу інфляції,1750,00 грн. неустойки,
До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 2437/09-05 від 21.06.2012р.) Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Сімферополь, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка», смт. Веселе Запорізької області, про 5000,00 грн. основного боргу, 520,59 грн. інфляційних витрат, 304,98 грн. індексу інфляції,1750,00 грн. неустойки.
Вивчивши матеріали позовної заяви, господарським судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню заявнику у зв'язку з наступним.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Отже, ГПК України чітко визначено порядок надсилання копії позовної заяви сторонам по справі, а саме листом з описом вкладення.
В якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів доданий лише оригінал фіскального чеку № 6320 від 18.06.2012р., опис вкладення відсутній.
Інших доказів, які підтверджують відправлення або вручення відповідачу копії позовної заяви № 8 від 15.06.2012р. і доданих до неї документів позивачем не додано.
Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК ( 1798-12) щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку відсутністю доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток (на 9 арк.): позовна заява № 8 від 15.06.2012р. з матеріалами усього на 9 арк., в тому числі оригінали: фіскального чеку 6320 від 18.06.2012р. на 1 арк., платіжне доручення № 12 від 12.06.2012р. на 1 арк., повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.02.2012р. на 1 арк.
Суддя Т.В.Мойсеєнко