25.06.2012 Справа № 5008/436/2012
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Транскарпатбуд", с. Ляхівці Ужгородського району
до публічного акціонерного товариства „Готельно -туристичний комплекс „Інтурист -Закарпаття", м. Ужгород
з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -товариства з обмеженою відповідальністю „Ясени", м. Ужгород
про стягнення суми 22 412 грн. 05 коп., в т.ч. 21 275 грн. заборгованості за договором № 14/2 від 06.07.2009 року, 764 грн. 88 коп. інфляційних нарахувань та 372 грн. 17 коп. 3 % річних.
Суддя господарського суду -В.В.Мокану
представники:
Позивача -ОСОБА_1, довіреність від 20.04.2012 року
Відповідача -ОСОБА_2, довіреність від 06.06.2012 року
ОСОБА_3, довіреність від 14.06.2012 року
Третьої особи -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Транскарпатбуд", с. Ляхівці Ужгородського району заявлено позов до публічного акціонерного товариства „Готельно -туристичний комплекс „Інтурист -Закарпаття", м. Ужгород про стягнення суми 22 412 грн. 05 коп., в т.ч. 21 275 грн. заборгованості за договором № 14/2 від 06.07.2009 року, 764 грн. 88 коп. інфляційних нарахувань та 372 грн. 17 коп. 3 % річних. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.05.2012 року про порушення провадження у справі до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено товариство з обмеженою відповідальністю „Ясени", м. Ужгород.
В судовому засіданні 20.06.2012 року за участі представників учасників спору в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 22.06.2012 року.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та наполягає на задоволенні позову. Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов'язань по повній та своєчасній оплаті послуг щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів та укладенням між товариством з обмеженою відповідальністю „Ясени" та товариством з обмеженою відповідальністю „Транскарпатбуд" договору про відступлення права вимоги № 04/10-2011 від 24.10.2011 року, за яким до позивача перейшли всі права та обов'язки первісного кредитора за договором № 14/2 від 06.07.2009 року, укладеним між ТОВ „Ясени" та ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист- Закарпаття".
Представник відповідача поданим відзивом на позовну заяву просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних нарахувань та 3 % річних, оскільки первісним кредитором згідно договору уступки
продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 25.06.2012 року у справі № 5008/436/2012
права вимоги передано новому кредитору лише право вимоги в сумі 21275 грн. заборгованості, і жодним пунктом договору не передбачено право вимоги 3 % річних та інфляційних нарахувань. Враховуючи, що самим позивачем у справі не ставилася вимога про погашення боргу, нарахування 3 % річних та інфляційних нарахувань є безпідставним. Разом з тим, поданим відзивом просив суд зобов'язати провести звірку розрахунків між сторонами. Клопотання представника відповідача про зобов'язання сторін провести звірку розрахунків судом залишено без задоволення у зв'язку з необґрунтованістю та наявністю в матеріалах справи копії акту звірки між ВАТ „ГТК „Інтурист -Закарпаття" та ТОВ „Ясени" станом на 29.09.2011 року, підписаного уповноваженими представниками сторін та скріпленого печатками сторін. Документів на спростування даних, викладених у зазначеному акті звірки, відповідачем суду не подано.
Присутній в судовому засіданні 20.06.2012 року представник третьої особи позов підтримав, підтвердив факт порушення відповідачем зобов'язань по оплаті послуг за договором № 14/2 від 06.07.2009 року, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 21 275 грн., та факт передачі позивачу права вимоги, належного ТОВ „Ясени" згідно договору № 14/2.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників учасників спору,
суд встановив:
Між товариством з обмеженою відповідальністю „Ясени", (реєстратор) та відкритим акціонерним товариством „Готельно -туристичний комплекс „Інтурист -Закарпаття", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „Готельно -туристичний комплекс „Інтурист -Закарпаття" (емітент), 06.07.2009 року укладено договір №14/2, згідно умов якого реєстратор зобов'язався надавати емітенту послуги щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів: обліку та зберігання інформації про власників іменних цінних паперів та про операції, внаслідок яких виникає необхідність внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів на підставі законодавства, а емітент зобов'язався здійснювати оплату наданих послуг.
Умови та строк оплати робіт та наданих послуг реєстратора сторони погодили в розділі 4 договору, яким передбачили, що оплата робіт та послуг реєстратора за ведення системи реєстру здійснюється за тарифами на послуги реєстратора, які є невід'ємною частиною договору і викладені в додатку № 1 до договору; за виконання робіт емітент сплачує реєстратору щомісячно абонентську плату в розмірі 800 грн.; оплата послуг реєстратора здійснюється в 10-денний термін з моменту отримання емітентом рахунків-фактур, які виставляються реєстратором.
Матеріалами справи підтверджено факт надання ТОВ „Ясени" протягом 2010-2011 років відповідачу передбачених договором послуг, що підтверджено актами здачі -приймання робіт (надання послуг) № 19 від 31.01.2010 року, № 20 від 28.02.20010 року, № 156 від 31.03.2010 року, № 215 від 28.04.2010 року, № 242 від 30.04.2010 року, № 306 від 31.05.2010 року, № 335 від 30.06.2010 року, № 307 від 01.07.2010 року, № 414 від 29.07.2010 року, № 413 від 30.08.2010 року, № 415 від 30.08.2010 року, № 416 від 30.08.2010 року, № 417 від 31.07.2010 року, № 418 від 31.08.2010 року, № 541 від 30.09.2010 року, № 116 від 14.03.2011 року, № 150 від 20.04.2011 року, № 151 від 11.05.2011 року, № 436 від 06.09.2011 року на загальну суму 91475 грн. Оплата зазначених робіт (послуг) здійснена відповідачем частково наступними платежами: 28.04.2010 року -1800 грн., 03.06.2010 року -9200 грн., 04.06.2010 року -10000 грн., 07.06.2010 грн. -8000 грн., 08.06.2010 року -10000 грн., 12.07.2010 року -2000 грн., 21.07.2010 року -3000 грн.,29.07.2010 року -6800 грн.,
продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 25.06.2012 року у справі № 5008/436/2012
18.08.2010 року -1600 грн.,09.09.2010 року -2000 грн., 13.09.2010 року -5000 грн., 14.03.2011 року -10000 грн., 20.09.2011 року -10000 грн., всього сплачено сумі 79400 грн.
Факт наявності заборгованості за надані послуги в сумі 21 275 грн. станом на 29.09.2011 року відповідачем визнано в результаті складання та підписання акту звірки між ТОВ „Ясени" та ВАТ „Готельно -туристичний комплекс „Інтурист -Закарпаття". Акт звірки станом на 29.09.2011 року підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками сторін.
24.10.2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Ясени" (Первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю „Транскарпатбуд" (Новий кредитор, Позивач) укладено договір про відступлення права вимоги № 04/10-2011, згідно з п. 1.1. якого Первісний кредитор (ТОВ „Ясени") відступає Новому кредитору (ТОВ "Транскарпатбуд") право вимоги, належне Первісному кредитору за ведення реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ „ГТК „Інтурист-Закарпаття" за період січень місяць 2010 року -вересень 2011 року на підставі договору № 14/2 від 06.07.2009 року, укладеного між Первісним кредитором і ВАТ „ГТК „Інтурист-Закарпаття" (відповідачем). За відступлене право Новий кредитор сплачує первісному кредитору суму в розмірі 21 275 грн.
Згідно п. 2 договору про відступлення права вимоги Первісний кредитор зобов'язаний передати Новому кредитору документи, що посвідчують право вимоги, повідомити боржника (відповідача) про перехід прав Первісного кредитора до Нового кредитора, оформити всі пов'язані з цим документи на протязі тридцяти календарних днів із моменту підписання договору та протягом п'яти днів після виконання зазначених обов'язків повідомити про це Нового кредитора.
Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що були на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як вбачається з п. 1.1. договору про відступлення права вимоги № 04/10-2011 до ТОВ „Транскарпатбуд" перейшло без винятку право вимоги за договором № 14/2 на ведення реєстру власників іменних цінних паперів від 06.07.2009 року за період з січня 2010 року по вересень 2011 року включно.
За відступлення права вимоги ТОВ "Транскарпатбуд" здійснило часткову оплату, перерахувало на рахунок ТОВ „Ясени" суму 5 500 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 02 від 23.03.2012 року.
На виконання п. 2 договору про відступлення права вимоги Первісним та Новим кредиторами складено акт приймання -передавання права вимоги та документів, що його підтверджують, від 24.10.2011 року; повідомленням від 28.11.2011 року Первісним кредитором повідомлено боржника (відповідача) про відступлення права вимоги за договором на ведення реєстру власників іменних цінних паперів № 14/2 від 06.07.2009 року.
Як Новий кредитор Позивач відповідно до п. 4 договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів № 14/2 від 06.07.2009 року має право вимагати від відповідача виконання зобов'язання у передбаченому договором про відступлення права вимоги обсязі.
Листом № 326 від 28.11.2011 року Новий кредитор повідомив боржника про відступлення права вимоги за договором на ведення реєстру власників іменних цінних паперів № 14/2 від 06.07.2009 року та інформував боржника про те, що сума його заборгованості по договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів підлягає сплаті ТОВ „Транскарпатбуд" як Новому кредитору.
продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 25.06.2012 року у справі № 5008/436/2012
З часу відступлення права вимоги заборгованість відповідачем не погашалася.
У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином. Набуте позивачем внаслідок уступки право підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на користь позивача відступленої суми боргу в розмірі 12 075 грн.
Вимога позивача про стягнення іншої частини боргу -9200 грн. задоволенню не підлягає, оскільки складає суму заборгованості за попередній період (до січня 2010 року), договором про відступлення права вимоги позивачу не передавалась.
За прострочення виконання відповідачем своїх зобов'язань по оплаті наданих послуг позивач просить стягнути з нього інфляційні нарахування та 3 % річних.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
Вимога позивача про стягнення інфляційних нарахувань та 3 % річних за період з 01.03.2011 року до 26.10.2011 року підлягає частковому задоволенню; здійсненим судом перерахунком визначена сума інфляційних нарахувань, проведених протягом зазначеного періоду від боргу в сумі 12 075 грн., стягненню з відповідача підлягають інфляційні нарахування в сумі 522 грн.63 коп. та річні в сумі 333 грн.54 коп.
Заперечення відповідача стосовно безпідставності нарахування позивачем інфляційних нарахувань та 3 % річних з посиланням на те, що первісним кредитором згідно договору уступки права вимоги передано новому кредитору лише право вимоги в сумі 21 275 грн. заборгованості, і жодним пунктом договору не передбачено право вимоги 3 % річних та інфляційних нарахувань, самим позивачем у справі не ставилася вимога про погашення боргу, нарахування 3 % річних та інфляційних нарахувань судом до уваги не приймаються з огляду на наступне.
В разі заміни кредитора у зобов'язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов'язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому зміст зобов'язання, тобто обсяг прав та обов'язків його сторін залишається незмінним, до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора.
Обсяг цих прав (наприклад, сума заборгованості, права на стягнення відсотків, штрафних санкцій тощо) та умови визначаються на момент переходу цих прав до нового кредитора.
Разом з тим, інші правила можуть бути встановлені договором або законом.
Договором уступки права вимоги № 04/10-2011 від 24.10.2011 року не встановлено обмежень Нового кредитора на нарахування інфляційних витрат та 3 % річних; договором передане право вимоги, належне Первісному кредитору за ведення реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ „ГТК „Інтурист-Закарпаття" за період січень місяць 2010 року -вересень 2011 року на підставі договору № 14/2 від 06.07.2009 року, укладеного між Первісним кредитором і ВАТ „ГТК „Інтурист-Закарпаття".
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 928 грн. 64 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 514, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 49, ст.ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України,
продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 25.06.2012 року у справі № 5008/436/2012
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з публічного акціонерного товариства „Готельно -туристичний комплекс „Інтурист -Закарпаття", пл. Кирила і Мефодія, 5, м. Ужгород (код ЄДРПОУ 02574001) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Транскарпатбуд", с. Ляхівці, 138 Ужгородського району (код ЄДРПОУ 02574001) суму 12 931 (дванадцять тисяч дев'ятсот тридцять одна) грн. 17 коп., в т.ч. 12 075 (дванадцять тисяч сімдесят п'ять) грн. заборгованості за договором № 14/2 від 06.07.2009 року, 522 9пятсот двадцять дві) грн. 63 коп. інфляційних нарахувань та 333 (триста тридцять три) грн. 54 коп. 3 % річних, а також суму 928 (дев'ятсот двадцять вісім) грн. 64 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
3. В інший частині позову відмовити.
4.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення підписано 27.06.2012 року.
Суддя В.В.Мокану