21.06.2012 Справа № 5008/395/2012
Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали справи
за позовом приватного підприємства "Рута", смт. Міжгір"я
до відповідача Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір"я
про стягнення 59966,40 грн. боргу за надані послуги
Суддя Журавчак Л.С.
За участі представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2 предст. по дов. від 22.05.2012р. №5-51;
від відповідача - не з"явився;
Суть спору: стягнення 59966,40 грн. боргу за надані послуги
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Вважає їх належним чином підтвердженими матеріалами справи, зокрема, договором про надання послуг №7-1-11 від 01.04.2011 року, актом приймання виконаних робіт, актом звірки взаєморозрахунків.
Відповідач у відзиві на позов (лист від 20.06.12р. №02-11/472) позовні вимоги визнав, факт надання позивачем послуг та борг по них на суму 59966,40 грн. підтвердив, посилаючись на додані до позовної заяви документи, одночасно просить розглянути справу без участі його уповноваженого представника.
01 квітня 2011 року між сторонами у спорі укладено договір №7-1-11, за умовами якого виконавець(позивач) зобов"язався власними силами та засобами за завданням замовника (відповідача) надати послуги по улаштуванню з"їзду до автомобільної дороги по вул. Кутузова, а замовник -прийняти та оплатити їх в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до п. 2. 3 Договору факти надання послуг фіксуються в актах виконаних робіт, товарно-транспортних накладних, тощо, які підписуються та завіряються обома сторонами.
Свої зобов"язання по договору позивач виконав, надавши послуги всього на суму 59966,40 грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних робіт та достороннім актом приймання виконаних робіт на зазначену суму.
Свої зобов"язання по оплаті прийнятих робіт відповідач в повному обсязі не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість у розмірі 59966,40 грн., що підтверджено двостороннім актом звірки розрахунків станом на 31.12.2011р.
Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України(ст. 526) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Факт виконання позивачем робіт на суму 59966,40 грн. по договору №7-1-11 від 01.04.11р. належним чином підтверджено матеріалами справи( актом приймання виконаних робіт). Весь обсяг та вартість виконаних позивачем та зданих відповідачу робіт був прийнятий останнім без зауважень, про що свідчать підписи його уповноваженої особи та відтиски печатки на вказаних документах. Оплата за прийняті роботи проведена не була, а оскільки сума боргу у розмірі 59966,40 грн. належним чином доведена, станом на 31.12.2011р. визнана відповідачем в акті звірки взаєморозрахунків та у письмовому відзиві на позов і на день розгляду справи не погашена, а тому підлягає стягненню в примусовому порядку.
Так, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, з відповідача належить стягнути на користь позивача 59966,40 грн. боргу за надані послуги по договору №7-1-11 від 01.04.2011р.
Крім того, на відповідача належить віднести судові витрати у розмірі 1609,50 грн. на відшкодування оплати судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 625, 837 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Міжгірської селищної ради (9000 Закарпатська обл., смт. МІжгір"я, вул. Шевченка, 77, код 04350910) на користь приватного підприємства "Рута"(90000 Закарпатська обл., смт. Міжгір"я, вул. Будителів, 7, код 32672543) суму 59966,40 грн.(П"ятдесят дев"ять тисяч дев"ятсот шістдесят шість гривень 40 коп.) боргу за надані послуги та 1609,50 грн.(одна тисяча шістсот дев"ять гривень 50 коп.) на відшкодування судового збору.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.
Рішення виготовлено в повному обсязі та підписано 26.06.2012р.
Суддя Журавчак Л.С.