вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
22.06.2012 р. справа № 5006/36/61пд/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМоскальової І.В. Манжур В.В., М'ясищева А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове в особі відокремленого підрозділу «Шахта Курахівська», м.Гірник
на рішення господарського суду Донецької області
від15.05.2012р.
у справі№ 5006/36/61/2012 (суддя Гриник М.М.)
за позовомСелидівської міжрайонної прокуратури, м.Селидове в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м.Донецьк
до Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове в особі відокремленого підрозділу «Шахта Курахівська», м.Гірник
про відшкодування суми збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.
Державне підприємство «Селидіввугілля», м. Селидове в особі відокремленого підрозділу «Шахта Курахівська», м. Гірник звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 15.05.2012р. у справі № 5006/36/61/2012.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно п.п. 1, 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. (чинний з 01.11.2011 р.) за подання заяви майнового характеру підлягає сплаті 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; з апеляційної скарги на рішення суду -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
До апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Скаржником на підставі ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" надана заява про відстрочення сплати судового збору №06-715 від 31.05.2012р. з обґрунтуванням підстав її подання бухгалтерськими довідками підприємства. Вказана заява про відстрочення сплати судового збору відповідача розглянута колегією суддів та відхилена з підстав відсутності доведення виключних підстав для її задоволення з огляду на приписи ст.32-36 ГПК України та ст.8 Закону України "Про судовий збір" .
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до статті 97ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, та у скорочені строки звернення з апеляційною скаргою та з поданням відповідного клопотання про відновлення такого строку з визначенням поважних причин пропуску.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове в особі відокремленого підрозділу «Шахта Курахівська», м.Гірник на рішення господарського суду Донецької області від 15.05.2012р. по справі № 5006/36/61/2012 повернути без розгляду, а справу господарському суду Донецької області.
Додаток: апеляційна скарга на 11 аркушах, поштовий конверт - тільки заявнику.
Головуючий І.В. Москальова
Судді: В.В. Манжур
А.М. М'ясищев
Надруковано: 6 прим.
2 -прокурору
1 - позивачам
1 - відповідачу
1 - у справу
1 - апеляційному суду