01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"13" червня 2012 р. Справа № 2/039-12
за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м. Київ,
до відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород,
про стягнення 2755,40 грн.
Суддя О.В. Конюх;
представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, уповноважена, довіреність від 03.01.2012р. №9;
від відповідача: ОСОБА_2, уповноважений, довіреність від 03.01.12р. № 04-03/4,
позивач -приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м. Київ, звернулось до господарського суду Київської області з позовом від 25.04.2012р. № 1132 до відповідача -товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», м. Вишгород Київської області, в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене позивачем страхове відшкодування на загальну суму 2755,40 грн. та покласти на відповідача судові витрати.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до полісу № 250534357 страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності водія та пасажирів згідно умов Генерального договору № 47-07 від 07.06.2007р. позивачем (страховиком) було виплачено ТОВ «Перша лізингова компанія»(страхувальнику) страхове відшкодування в сумі 2755,40 грн. за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася у м. Києві 15.02.2008р. Винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем -товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 1897493. Посилаючись на ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», що надають право страховику звернутися з вимогою до особи, відповідальної за завдані страхувальнику збитки, позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 2755,40 грн. та покласти судові витрати на відповідача.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.05.2012р. порушено провадження у справі № 2/039-12 та призначено до розгляду.
Ухвалою від 23.05.2012р. розгляд справи було відкладено у зв'язку із неявкою представника відповідача, неподанням ним витребуваних судом документів.
Позивач надав суду витребувані документи, в усних поясненнях позов підтримав та просив його задовольнити
В судовому засіданні 06.06.2012р. у відповідності до частини третьої ст. 77 ГПК України судом було оголошено перерву до 13.06.2012р., про що представники сторін були повідомлені особисто під розпис.
Представник відповідача повідомив, що на момент здійснення ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 дійсно була застрахована відповідачем, однак поліс № ВВ/1897493 було втрачено. Згідно електронного реєстру поліс ОСОБА_3 мав ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну 25500,00 грн. на одну особу, франшиза
510,00 грн.
Розглянувши позов приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м. Київ, (далі по тексту -ПрАТ «АСК «ІНГО Україна») до відповідача - товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, (далі по тексту -ТДВ «СК «Провіта»), вислухавши доводи та пояснення представників сторін, всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд
15.02.2008р. в м. Київ по проспекту Палладіна відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі -ДТП), за участю транспортного засобу марки «Рено Кліо» державний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ТОВ «Перша лізингова компанія»під керуванням громадянки ОСОБА_4 (посвідчення водія НОМЕР_5 від 12.01.2002р.), та транспортного засобу марки «Тойота Камрі»державний номер НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_3, що належить йому на праві приватної власності.
Факт ДТП підтверджується довідкою УДАІ ГУ МВС України в місті Києві від 15.02.2008р. та довідкою відділу ДАІ по обслуговуванню Святошинського району при УДАІГУМВС України в м. Києві від 25.02.2008р. № 772.
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2008р. у адміністративній справі № 3-6556/08, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні ДТП 15.02.2008р. в м. Київ по проспекту Палладіна внаслідок порушення ним пунктів 12.1, 13.1. Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтями 124, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно звіту № 966 про оцінку автомобіля «Рено Кліо»держномер НОМЕР_1 (копія залучена до матеріалів справи), внаслідок ДТП власнику транспортного засобу марки «Рено Кліо»держномер НОМЕР_1 було заподіяно матеріальну шкоду внаслідок його пошкодження в розмірі 3836,35 грн.
Автомобіль марки «Рено Кліо»державний номер НОМЕР_1 застрахований в ЗАТ «АСК «ІНГО Україна»(правонаступником якого згідно Статуту (копія залучена до матеріалів справи) є позивач -ПрАТ «АСК «ІНГО Україна») за полісом № 250534357 страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності водія та пасажирів згідно умов Генерального договору № 47-07 від 07.06.2007р. (далі поліс), укладеним між страховиком -ЗАТ «АСК «ІНГО Україна»та власником автомобіля -страхувальником -ТОВ «Перша лізингова компанія» (копія полісу залучена до матеріалів справи) на наступних умовах:
- Об'єктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «Рено Кліо» державний номер НОМЕР_1, який належить страхувальнику на праві приватної власності (розділ 1 полісу).
- Страхова сума встановлена в розмірі 252500,00 грн. (розділ 2 полісу).
- Строк дії договору становить з 15.08.2007р. по 14.08.2008р. (розділ 4 полісу).
- Територія страхування -Україна, країни СНД, Естонія, Латвія, Литва, (розділ 4 полісу).
Власником автомобіля «Рено Кліо»держномер НОМЕР_1 ТОВ «Перша лізингова Компанія» здійснено відновлювальний ремонт автомобіля, виконавець робіт -ФОП ОСОБА_5 Згідно рахунка-фактури від 21.08.2008р. № СФ-0000112 та акту здачі-прийняття робіт (виконання послуг) від 21.08.2008р. № ОУ-0000111, фактична вартість проведеного відновлюваного ремонту застрахованого транспортного засобу склала 3765,40 грн.
ТОВ «Перша Лізингова Компанія»звернувся до позивача із заявою від 26.03.2009р. про виплату страхового відшкодування в сумі 2755,40 грн.
Згідно складеного страхового акту від 09.04.2009р. № 42405, розмір страхового відшкодування позивачем визначено в сумі 3765,40 -1010,00 = 2755,40 грн. (фактична вартість відновлювального ремонту мінус франшиза). Так виплачено вигодонабувачу -ТОВ «Перша лізингова компанія» 2755,40 грн. платіжним дорученням від 28.04.2009р. № 2951 (копія платіжного доручення залучена до матеріалів справи).
Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно зі статтею 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Винним у вчиненні ДТП Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 19.02.2008р. у адміністративній справі № 3-6556/08 визнано ОСОБА_3, який керував автомобілем марки «Тойота Камрі»державний номер НОМЕР_2.
Транспортний засіб марки «Тойота Камрі»державний номер НОМЕР_2, належний громадянину ОСОБА_3, був застрахований в ТДВ «СК «Провіта»полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/1897493, що не заперечується відповідачем на наступних умовах (згідно електронного реєстру): тип договору -1, ліміт відповідальності становить 51 000,00 грн. за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого), 25 000,00 грн. за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), франшиза 510,00 грн., забезпечений транспортний засіб -автомобіль марки «Тойота Камрі»державний номер НОМЕР_2.
Типи договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності визначені ст. 15 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі -Закон N 1961-IV) в редакції, чинній на момент вчинення ДТП.
Так, укладений між ТДВ «СК «Провіта»та власником автомобіля «Тойота Камрі»державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 страховий поліс № ВВ/1897493 належить до типу 1, який, згідно визначення частини 1 ст. 15 Закону України N 1961-IV, укладений на умовах страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах.
Відповідно до ст. 3 Закону № 1961-ІV, метою обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно змістом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є саме страхування ризиків страхувальника перед особами, яким заподіяно збитки з метою захисту майнових інтересів страхувальників. Такою особою в даному випадку є позивач, до якого перейшло право вимоги в порядку суброгації від потерпілого -ТОВ «Перша лізингова компанія»відповідно до полісу № 250534357 страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності водія та пасажирів згідно умов Генерального договору № 47-07 від 07.06.2007р.
Відповідно до ст. 6 Закону N 1961-IV страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
За таких обставин судом встановлено факт настання страхового випадку за полісом
№ ВВ/1897493 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і страховик -ТДВ «СК «Провіта»має відповідати за спричинену матеріальну шкоду, завдану транспортному засобу марки «Рено Кліо»державний номер НОМЕР_1 в межах ліміту відповідальності, визначеному полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/1897493.
З метою досудового врегулювання спору позивач направляв відповідачу претензію від 26.05.2011р. № 1630, якою просив в добровільному порядку перерахувати на рахунок ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»2755,40 грн. як свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач зазначену претензію отримав 30.05.2011р. суду не подано доказів того, що відповідач надав відповідь на претензію або сплатив позивачу кошти.
Враховуючи те, що умовами полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/1897493 визначено зменшення страхового відшкодування відповідачем на суму франшизи, то матеріальна шкода, що підлягає відшкодуванню становить 2755,40 грн.-510,00 = 2245,40 грн.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач відзив на позов не подав, доводи позивача не спростував.
Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, завданої в наслідок ДТП за участю транспортного засобу марки «Рено Кліо»державний номер НОМЕР_1, та транспортного засобу марки «Тойота Камрі»державний номер НОМЕР_2, є обґрунтованою, законною та підлягає задоволенню частково в сумі -2245,40 грн.
У зв'язку із частковим задоволенням позову, на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає судові витрати на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 3, 6, 15 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 22, 993, 1166, 1187 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7, код ЄДРПОУ 31704186)
на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 33, код ЄДРПОУ 16285602)
матеріальну шкоду в сумі 2245,40 грн. (дві тисячі двісті сорок п'ять гривень сорок копійок),
судовий здір в сумі 1311,60 грн. (одна тисяча триста одинадцять гривень шістдесят копійок)
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Суддя О.В. Конюх
Повний текст рішення підписано 21.06.2012р.