"21" червня 2012 р. Справа № 9/174-3941(1/151-3079)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя : Ходаківська І.П.
судді: Данилова Т.Б., Костенко Т.Ф.
розглянувши матеріали касаційної скаргивідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.03.2012р.
за скаргоюприватного підприємства "СЦ-Сервіс Центр Стрий"
на діївідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області
у справі господарського суду№9/174-3941(1/151-3079) Тернопільської області
за позовомприватного підприємства "СЦ-Сервіс Центр Стрий"
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області
про та за зустрічним позовом до третя особа провизнання недійсним договору Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області приватного підприємства "СЦ-Сервіс Центр Стрий" Тернопільська обласна рада розірвання договору та стягнення неустойки
Касаційна скарга відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Згідно вимог ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Скаржником до касаційної скарги №2656/12-12/1 додано належним чином не завірені копії фіскальних чеків №8766 від 11.04.2012р., №8767 від 11.04.2012р., №8768 від 11.04.2012р., №8769 від 11.04.2012р., які колегія суддів Вищого господарського суду України не може визнати належним доказом направлення іншій стороні у справі копії касаційної скарги, оскільки останні не містять жодних відміток та написів, а відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Також, скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у розмірі та порядку, передбаченому законом, однак скаржник в касаційній скарзі посилається на п.7 ст.5 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. як на підставу звільнення його від сплати судового збору.
При цьому, відповідно до п.7 ч.1 ст.5 вказаного Закону від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав;
Правовий аналіз вказаної норми не свідчить про звільнення органів державної виконавчої служби від сплати судового збору у разі захисту ними своїх інтересів.
Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Також, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно з ч.3 ст.105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Відповідно до ч.3 ст.51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.
З урахуванням наведених положень Господарського процесуального кодексу, останнім днем звернення у даному випадку до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2012р. є 16.04.2012р., тоді як скаржником касаційна скарга була подана лише 19.04.2012р., тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого ст.110 ГПК України, без клопотання на поновлення пропущеного процесуального строку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Керуючись ст.86, п.п.3, 4, 5 ч.1 ст.1113, ч.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2012р. у справі №9/174-3941(1/151-3079) повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя І. Ходаківська
Судді Т. Данилова
Т. Костенко