2
24 квітня 2012 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Матківського Р.Й.
суддів Васильковського В.М., Девляшевського В.М.
секретаря Бойчука Л.М.
з участю представника Банку Ільницької Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом представника ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Тисменицького районного суду від 17 грудня 2010 року,-
В листопаді 2011 року з позовом в суд до ОСОБА_3 звернувся представник ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк, щоб постановити рішення про стягнення 120185, 01 гривень заборгованості за кредитним договором від 10. 10. 2007 року та судові витрати.
Заявлені вимоги представник позивача обґрунтував тим, що відповідач за договором позики з Банком від 10. 10. 2007 року отримала 15000 доларів США, які зобов'язувалася повертати щомісячно з відсотками, комісією та штрафні санкції за невиконання зобов'язань.
У зв'язку з порушенням зобов'язання сплачувати кредит згідно графіка позичальник зобов'язана на 27 вересня 2010 року повернути 12930, 03 доларів США заборгованості за кредитом, 1469, 44 долара США заборгованості по процентах за користування кредитом, 786 43 долара США заборгованості по комісії за користування кредитом, 5783,88 гривень штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, всього повернути заборгованості за кредитним договором 120185, 01 гривень.
Заочним рішенням Тисменицького районного суду від 17 грудня 2010 року позов задоволено.
На дане рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та закрити провадження у справі.
Справа № 2/0915/1973/2010 Головуючий у І інстанції Гургула В.Б.
Провадження №22ц/0990/581/2012 Суддя-доповідач Матківський Р.Й.
Категорія 27
Апелянт в скарзі зазначає, що рішення суду є необ'активним, необґрунтованим та постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Суд не взяв до уваги доводи відповідача та розглянув справу у її відсутності.
Вислухавши представника Банку, яка вимоги скарги не визнала, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.
Постановляючи рішення про стягнення суми не погашеного кредиту, суми несплачених процентів за користування кредитом та штрафних санкцій суд першої інстанції правильно встановив, що позичальник ОСОБА_3 за кредитним договором від 10 жовтня 2007 року отримала від банку 15000 доларів США. Позичальник добровільно взяла на себе зобов'язання перед банком.
Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань.
Відповідно до проведеного розрахунку апелянт прострочив сплату кредиту та нарахованих відсотків, тому Банк на підставі договору вправі був ставити питання про дострокове витребування та погашення всієї суми кредиту.
Відповідно до розписки на а.с. 42 апелянт була повідомлена про розгляд справи, тому суд з дотриманням процесуального законодавства 17. 12. 2010 року ухвалив заочне рішення.
При вирішенні позовних вимог судами правильно визначено характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано оцінку доводам сторін.
Доводи скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело, або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 218, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Заочне рішення Тисменицького районного суду від 17 грудня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Р.Й. Матківський
Судді: В.М. Васильковський
В.А. Девляшевський