Справа № 2/2506/473/12
Провадження по справі 2/2506/27353/11
20.06.2012 року
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретарів судового засідання Козлової І.С., Ніцай М.С., Кривопиша Я.О., представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідачів ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАГРАВА-НУМО»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
14.12.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів матеріальної шкоди, яка була заподіяна злочинними діями в розмірі 6166 грн, моральної шкоди в розмірі 5000 грн та витрат, пов'язаних з оплатою експертного дослідження з визначення збитків, заподіяних позивачу в розмірі 1482 грн 25 коп.
В обґрунтування позову приведені доводи про те, що вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.11.2011 року (справа №2518/1/133/2011), відповідачі були визнані винними та засуджені за ст.185 ч.2 КК України за те, що вони за попередньою змовою групою осіб, 20.09.2011 року таємно викрали з бази відпочинку «Дніпро»(власником якої є позивач), розташованої по вулиці Дніпровській, №30-А- в смт Радуль Ріпкинського району Чернігівської області 14 листів шиферу на загальну суму 218 грн 12 коп.
Злочинними діями відповідачів заподіяна матеріальна та моральна шкода у вищевказаних розмірах, яку необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку.
Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали.
Відповідачі позов визнали частково в розмірі 200 грн.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши докази по справі та матеріали кримінальної справи №2518/1/133/2011, що зберігається в архіві Ріпкинського районного суду Чернігівської області -приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.11.2011 року (справа №2518/1/133/2011), відповідачі були визнані винними та засуджені за ст.185 ч.2 КК України за те, що вони за попередньою змовою групою осіб, 20.09.2011 року таємно викрали з бази відпочинку «Дніпро»(власником якої є позивач), розташованої по вулиці Дніпровській, №30-А- в смт Радуль Ріпкинського району Чернігівської області 14 листів шиферу на загальну суму 218 грн 12 коп, який повернутий власнику (а.с.21-22, 3-5).
Згідно вимог ст.28 Кримінально-процесуального кодексу України, особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі пред'явити до винних осіб цивільний позов, у тому числі і в порядку цивільного судочинства, якщо позов не розглядався разом з кримінальною справою.
Відповідно до положень ст.ст.1166, 1167 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Моральна шкода, завдана юридичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.
У відповідності до ст.1193 ч.3 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданою фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.
З висновку спеціаліста С-11473 від 28.11.2011 року вбачається, що дійсний розмір матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження чотирьох літніх будинків бази відпочинку «Дніпро»становить 6166 грн, що включає облаштування покриття з асбестоцементних листів загальною площею 114 кв.м, з урахуванням фізичного зносу покрівлі, вартості будівельних матеріалів, зміни вартості будівельно-монтажних робіт, податку на додану вартість в розмірі 20% (а.с.6-18).
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що відповідачі викрали шифер з двох будинків, загальна площа яких становить близько 64 кв.м.
Враховуючи, що вина відповідачів стосовно розкрадання шиферу з двох будинків встановлена судовим рішенням, яке набрало законної сили, а в зв'язку з цим зменшується обсяг покрівельних ремонтних робіт, необхідність проведення яких настала з вини відповідачів до 50 кв.м (114 кв.м - 64 кв.м), позивачу передано 14 листів викраденого шиферу, який придатний до використання за цільовим призначенням (вартість використаних будівельних матеріалів експерт включив до розміру збитків), експерт необґрунтовано застосував при визначенні збитків індекс зміни вартості будівельно-монтажних робіт - дійсний розмір матеріального збитку суд визначає в розмірі 2000 грн.
З вини відповідачів позивачу заподіяна також матеріальна шкода в розмірі 1200 грн, яка складається з витрат, понесених позивачем на оплату експертного дослідження (а.с.19).
Таким чином, відповідачі повинні нести цивільно-правову відповідальність за заподіяну позивачу дійсну матеріальну шкоду в розмірі 3200 грн (2000 грн +1200 грн).
Заподіяну позивачу з вини відповідачів моральну шкоду суд визначає в розмірі 600 грн, так як по причині розкрадання його майна позивач змушений був приймати додаткові заходи з організації та проведення ремонтних робіт, їх оплату тощо.
Встановлені судом обставини є підставами для часткового задоволення позову. Судові витрати по справі необхідно покласти на відповідачів в дольовому порядку.
Керуючись ст.ст.213-215, 88 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАГРАВА-НУМО»матеріальну шкоду в розмірі 3200 грн, моральну шкоду в розмірі 600 гривень, а всього 3800 (три тисячі вісімсот) грн.
В задоволенні позову в іншій частині відмовити.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі по 107 (сто сім) грн 30 коп (з кожного).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення в повному обсязі складене і підписане 25.06.2012 року.
Суддя Жук М.І.