Справа № 2/2506/1138/12
Провадження по справі 2/2506/1138/2012
22.06.2012 року
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Кривопиша Я.О., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди,-
06.03.2012 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів з вимогами: про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок затоплення помешкання в розмірі 12012 грн 87 коп, моральної шкоди в розмірі 3000 грн, а всього 15012 грн 87 коп.
В обґрунтування позову приведені доводи про те, що 20.06.2009 року було затоплене їх помешкання, яким вони володіють на праві спільної власності - квартира АДРЕСА_1, а тому заподіяні збитки повинні відшкодувати відповідачі, помешкання яких розташоване там же поверхом вище.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав.
Позивачі 2-3 та відповідачі 1, 3 без поважних причин в судове засідання не прибули.
Представник відповідача 2 позов визнав частково в розмірі 5697 грн 50 коп.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши письмові докази -приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що позивачі проживають та є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.15).
З вини мешканця квартири АДРЕСА_1 (розташованої поверхом вище) ОСОБА_6 20.06.2009 року відбулося затоплення помешкання позивачів, що підтверджується комісійним актом Комунального підприємства «ЖЕК-10»Чернігівської міської ради від 22.06.2009 року та рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 08.10.2010 року (справа №2-3287/10), в помешканні позивачів виявлені численні сліди залиття водою (плями в кухні, туалеті, житлових кімнатах, коридорі), що утворилися внаслідок пошкодження водопровідної труби (а.с.19, 74-75).
З висновку спеціаліста №С-9499 від 22.12.2009 року, вбачається, що дійсний розмір матеріального збитку, завданого оздобленню помешканню позивачів внаслідок залиття водою складає 6829 грн і дійсна шкода, заподіяна пошкодженням набору корпусних меблів становить 868 грн 50 коп, з врахуванням зносу (а.с.20-48).
Відповідно до положень ст.ст.1166, 1167 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.
Відповідач ОСОБА_9 повинна нести цивільно-правову відповідальність за заподіяння позивачам матеріальних збитків і моральної шкоди, оскільки втрати матеріального і морального характеру настали внаслідок залиття помешкання позивачів з вини відповідача 2, що підтверджується вищевказаними актом та судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Визначаючи розмір матеріальної шкоди, яка була заподіяна позивачам з вини відповідача 2, суд виходить з того, що вона складається: із матеріального збитку, завданого внутрішньому оздобленню приміщень квартири позивачів в розмірі 6829 грн (з врахуванням його зносу); із дійсного матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження набору корпусних меблів в розмірі 868 грн 50 коп (з врахуванням їх зносу); із вартості експертного дослідження в розмірі 700 грн.
Крім того, внаслідок залиття квартири були пошкоджені лінолеум та плінтуси в квартирі позивачів, які стали непридатними для їх подальшого використання за цільовим призначенням, так як їх поверхня деформувалася внаслідок взаємодії із значними масами води, які потрапили в їх квартиру з вини відповідача 2, що підтверджується фототаблицями до висновку спеціаліста.
Позивачі придбали в зв'язку з цим лінолеум на загальну вартість 2982 грн 63 коп, клей КВМ вартістю 96 грн та плінтуси загальною вартістю 536 грн 74 коп , які були необхідні для проведення відновлювального ремонту підлоги їх квартири (а.с.11-14).
З врахуванням зносу лінолеуму та плінтусів, фактичний фізичний знос яких складає 15% (коефіцієнт фізичного зносу становить 0,85%), виходячи з аналогічного зносу оздоблювальних робіт квартири позивачів -розмір матеріальної шкоди заподіяної пошкодженням лінолеуму та плінтусів суд визначає в 2991 грн 46 коп (вартість лінолеуму 2982 грн 63 коп + вартість плінтусів 536 грн 74 коп = 3519 грн 37 коп * 0,85%).
Відповідачі добровільно відшкодували позивачам заподіяні матеріальні збитки в розмірі 2000 грн.
Таким чином, розмір матеріальної шкоди, який підлягає відшкодуванню (стягненню) з відповідача 2 на користь позивачів повинен становити 9484 грн 96 коп (з них, шкода завдана внутрішньому оздобленню приміщень квартири позивачів в розмірі 6829 грн + шкода, завдана внаслідок пошкодження набору корпусних меблів в розмірі 868 грн 50 коп + шкода заподіяна пошкодженням лінолеуму та плінтусів в розмірі 2991 грн 46 коп (з врахуванням їх зносу) + вартість експертного дослідження в розмірі 700 грн + вартість клею в розмірі 96 грн -2000 грн).
Заподіяну позивачам з вини відповідача 2 моральну шкоду суд визначає в розмірі 500 грн, так як по причині залиття квартири позивачі тривалий час страждали морально з приводу незадовільного санітарного стану їх помешкання, змушені були приймати додаткові заходи з організації власного життя (проведення ремонтних робіт, їх оплату тощо).
Судові витрати по справі необхідно покласти на відповідача 2, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 9484 грн 96 коп, моральну шкоду в розмірі 500 грн, судовий збір в розмірі 99 грн 84 коп, а всього 10084 (десять тисяч вісімдесят чотири) грн 80 коп.
В задоволенні позову в іншій частині відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення в повному обсязі складене і підписане 25.06.2012 року.
Суддя Жук М.І.