Справа № 2-а/2506/49/12
Провадження по справі 2-а/2506/26349/11
20.06.2012
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретарів судового засідання Козлової І.С., Ніцай М.С., Кривопиша Я.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними, зобов'язвання вчинити дії,-
28.11.2011 року позивач подав до суду позов (уточнений 22.11.2011 року) до відповідача з вимогами: про визнання протиправними дій відповідача з приводу відмови в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах згідно ст.13 п.«Б»Закону України «Про пенсійне забезпечення»; про зобов'язання відповідача зарахувати період роботи з 01.01.1976 року по 31.12.1984 року, з 01.01.1990 року по 08.07.1995 року до стажу в якості електрозварника і призначити з 10.01.2011 року пенсію за віком на пільгових умовах згідно ст.13 п.«Б»Закону України «Про пенсійне забезпечення»(третя особа -Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард»).
Свої вимоги мотивує тим, що у вищевказаний період він працював у Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Авангард»(яке є правонаступником колгоспу «Авангард»та агрофірми «Авангард») на посаді електрозварника, але відповідач без законних підстав відмовив йому в призначенні пільгової пенсії відповідно до ст.13 п.«Б»Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Позивач в судовому засіданні позов підтримав.
Представник відповідача позов не визнав.
Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Судом встановлено, що позивач з 01.01.1976 року по 31.12.1984 року, з 01.01.1990 року по 08.07.1995 року працював (відповідно) в колгоспі «Авангард»та агрофірмі «Авангард», правонаступником яких є третя особа по справі (а.с.7).
07.06.2011 року відповідач відмовив позивачу в призначенні пільгової пенсії згідно ст.13 п.«Б»Закону України «Про пенсійне забезпечення», так як він, у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України №162 від 11.03.1994 року «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість і яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах», не має достатнього пільгового стажу - 12 років 6 місяців на посаді електрозварника ручного зварювання, фактично такий стаж становить 4 роки (а.с.11).
В обґрунтування такого рішення було покладено відповідний акт (який міститься в матеріалах пенсійної справи позивача), згідно якого досліджені відповідачем первинні документи роботодавця (особові рахунки, протоколи засідань правління колгоспу, протоколи загальних зборів колгоспників за 1975-1995 роки) не містять даних про те, що позивач з 01.01.1976 року по 31.12.1984 року, з 01.01.1990 року по 08.07.1995 року працював на посаді електрозварника ручного зварювання. З цих мотивів відповідач не прийняв до уваги уточнюючу довідку про підтвердження наявного трудового стажу №6 від 06.01.2011 року, яку видала позивачу третя особа (а.с.10)
Таке рішення відповідача суд вважає законним, так як воно ґрунтується на чинному законодавстві і не порушує прав позивача, діюче законодавство не передбачає підтвердження пільгового стажу на підставі показань свідків, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити повністю.
Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд,-
Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними, зобов'язвання вчинити дії.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова в повному обсязі складена і підписана 25.06.2012 року.
Суддя Жук М.І.