Справа № 2/2506/1204/12
Провадження по справі 2/2506/1204/2012
22.06.2012 року
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Кривопиша Я.О., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про звільнення з-під арешту рухомого майна (третя особа -Центральний відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції),-
15.03.2012 року позивач звернувся до суду з позовом про звільнення з-під арешту заставного рухомого майна -автомобіля марки FORD, модель FUSION COMFORT, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (власником якого є ОСОБА_3), накладений згідно постанов державних виконавців Центральний відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ВП №19679891 від 04.06.2011 року, ВП №22892927 від 29.11.2010 року та ВП №26898605 від 08.06.2011 року.
В обґрунтування позову приведені доводи, що зазначене майно з 11.07.2008 року перебуває в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (тип обтяження - застава рухомого майна) згідно договору застави №014/1349/5/19799/1 від 11.07.2008 року, укладеного між позивачем та позичальником ОСОБА_3 з метою належного виконання умов кредитного договору №014/1349/5/19799 від 11.07.2008 року.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Представники відповідачів 1-3 та третьої особи в судове засідання не прибули, в поданих заявах просять суд розглянути справу у їх відсутності.
Представник відповідача 4 вважає, що позов підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки FORD, модель FUSION COMFORT, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (власником якого є ОСОБА_3) перебуває в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (тип обтяження - застава рухомого майна) згідно договору застави №014/1349/5/19799/1 від 11.07.2008 року, укладеного між позивачем та позичальником ОСОБА_3 з метою належного виконання умов кредитного договору №014/1349/5/19799 від 11.07.2008 року (а.с.10-13).
Станом на 22.06.2012 року ОСОБА_3 заборгував позивачу 54715 грн 26 коп.
Згідно постанов державних виконавців Центральний відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ВП №19679891 від 04.06.2011 року, ВП №22892927 від 29.11.2010 року та ВП №26898605 від 08.06.2011 року відкрито виконавче провадження за заявами стягувачів (відповідачів 2-3) про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів згідно судових рішень від 25.05.2010 року, 21.04.2011 року і на все майно ОСОБА_3 накладено арешт (а.с.6-8).
У відповідності до ст.ст.572, 573, 585 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення вимог за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. Заставою може бути забезпечена вимога, яка може виникнути в майбутньому. Якщо предмет застави відповідно до договору повинен перебувати у володінні заставодержателя, право застави виникає в момент передання йому предмета застави.
Відповідно до ст.54 ч.3 Закону України «Про виконавче провадження», для задоволення вимог стягувачів, які не були заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів.
Оскільки право застави у позивача виникло 11.07.2008 року, по справі відсутні докази про те, що право застави позивача виникло після винесення судових рішень про стягнення з боржника ОСОБА_3 грошових коштів - позивач має пріоритетне право одержати задоволення вимог за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами відповідача ОСОБА_3, що є підставами для задоволення позову.
Керуючись ст.ст.213-215, 88 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Зняти арешт з автомобіля марки FORD, модель FUSION COMFORT, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (власником якого є ОСОБА_3), накладений згідно постанов державних виконавців Центральний відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ВП №19679891 від 04.06.2011 року, ВП №22892927 від 29.11.2010 року та ВП №26898605 від 08.06.2011 року.
Стягнути з Центральний відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн 30 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Жук М.І.