Справа № 2506/4585/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1374/2012
25.06.2012 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого -судді Логвіної Т.В.,
при секретарі -Тітовій О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу батальйону ДПС Козак Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що він не порушував Правила дорожнього руху України, вважає, що постанову складено з порушенням положень КпАП України та виклад обставин справи про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності, у зв'язку з чим адміністративну відповідальність застосовано до позивача безпідставно.
В судове засідання позивач не з'явився, до його початку надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.
Інспектор ДПС в судове засідання не з'явився, до його початку надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнає та просить у задоволенні позову відмовити.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.
09.06.2012 року інспектором ДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову, згідно яких позивач 09.06.2012 року о 11-35 год. на автодорозі Чернігів-Гремяч 7 км, керуючи автомобілем Опель Кадет д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу та перетнув при цьому суцільну лінію розмітки 1.1, яка поділяє транспортні потоки прилеглих напрямів, чим порушив п.п. 8.1, 1.1 Правил дорожнього руху України, у зв'язку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Факт вчинення правопорушення доводиться матеріалами справи.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 94, 162, 158 - 163, 186 КАС України, ст. 22, 293 КУпАП, суд
Адміністративний позов задовольнити частково.
Постанову інспектора ДПС 1-го взводу батальйону ДПС Козак Олександра Сергійовича від 09.06.2012 року в частині накладення адміністративного стягнення змінити.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.