Справа № 1109/3387/12
Номер провадження 1/1109/285/12
25 червня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Куценка О.В.
при секретарі Юрко В.О.
за участю прокурора Нейкова Л.О.
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з вищою освітою, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1, раніше не судимого.
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за наступних обставин.
21.03.2012 року близько 18.00 год. ОСОБА_1., перебуваючи в магазині "Продукти 370" ТОВ "АТБ-Маркет", розташованого по вул. Габдрахманова, 50 в м. Кіровограді маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, цілеспрямовано та корисних спонукань, таємно викрав три пляшки коньяку "Гринвич", одну пляшку вермуту "Тріно Біанко", одну пляшку настоянки "Неміров медова з перцем" та чай "Грінфілд Голден Цейлон", чим завдав матеріальну шкоду ТОВ "АБТ-Маркет" на суму 186 грн. 22 коп.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив, що вчинив дії, зазначені в обвинувальному висновку.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність по справі доведена зібраними доказами і дослідженими в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, а тому суд визнає обвинувачення доведеним.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, умисний, закінчений, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного - є його щире каяття та добровільне відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного- не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, однак, приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчиненого злочину, а також особу підсудного суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, що з урахуванням тяжкості та обставин вчиненого злочину, особи підсудного, в повній мірі відповідатиме меті покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1( один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один ) рік.
Згідно зі ст.76 КК України, протягом іспитового строку, покласти на засудженого обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко