Справа № 1109/6033/12
Номер провадження 3/1109/1582/12
22 червня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, , проживаючої по АДРЕСА_1, працюючої головний бухгалтер ПП ВК "Технополь", за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , -
5.06.2012 року при здійсненні перевірки ПП ВК "Технополь", що знаходиться за адресою м. Кіровоград, вулиці Мурманська, 29-д, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме - заниження податку на прибуток за 4 квартал 2011 року в сумі 21053 грн., за що передбачено відповідальність, згідно ч. 1ст. 163-1 КУпАП.
За викликом суду особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з'явилася, причини неявки не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справі від неї не надходило.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Оглянувши матеріали справи, встановлено, що висновок інспектора КОДПІ про допущений проступок грунтується на припущеннях, що є недопустимим.
Так, висновки акту позапланової виїзної перевірки від 5.02.2012 року формуються на підставі доводів інспектора про нікчемність правочину, при цьому не міститься посилань на назву та дату правочину.
З цих підстав, суддя не має можливості визначити, чи є цей правочин нікчемним або оспорюваним.
Таким чином, залишилися не підтвердженими припущення інспектора ДПІ про нікчемний правочин. Інших належних, об"єктивних доказів нікчемності, а не оспорюваності угоди, матеріали адміністративного провадження не містять, посадова особа не вправі підмінювати функції суду, який уповноважений визначати недійсним оспорюваний правочин.
В зв'язку з вищевикладеним та відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 251, ст. ст. 283-284, 289 КУпАП, -
Закрити провадження в справі відносно гр. ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Завгородній