Справа № 0554/3511/2012
15 червня 2012 р. м.Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючого судді Федорової О.Ф.,
при секретарі Олійник Ю.О.,
за участю представника ВДВС Шахтарського МРУЮ Комаровського Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області подання Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон, -
14.06.2012 року до суду звернувся ВДС Шахтарського МРУЮ з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України - ОСОБА_2 за межі України, мотивуючи свої вимоги наступним. В провадженні відділу ДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню вимоги №Ф-671/1 від 01.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в м.Шахтарську та Шахтарському районі боргу в розмірі 1414,80 грн. 22.06.2011 року відкрито виконавче провадження та надано строк для добровільного виконання рішення суду. В добровільному порядку рішення суду до теперішнього часу не виконано. В період здійснення виконавчого провадження державним виконавцем направлено до банківських установ, філії яких розташовані в м. Шахтарську, постанови про арешт коштів боржника; спрямовано відповідні запити до реєстраційно-облікових органів про наявність рухомого та нерухомого майна, а до органів ДПІ, - з метою виявлення джерел доходів. Згідно повідомлень банківських установ боржник відкритих рахунків в установах банків не має. Відповідно до відповіді ВРЕР ДАІ від 29.03.2012р. з обслуговування м.Шахатсрьк, Кіровськ, Амвросіївського та Шахатрського районів при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, за боржником зареєстрований автотранспорт. 17.05.2012 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому листі і встановлено, що боржник за зазначеною адресою не мешкає тривалий час. З наведеного вбачається, що рішення суду не виконане, борг боржником не сплачується, що свідчить про ознаки ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням. В зв'язку з цими обставинами заявник був вимушений звернутися до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за кордон боржника - ОСОБА_2
В судовому засіданні представник Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, встановив наступне. В провадженні відділу ДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню вимоги №Ф-671/1 від 01.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в м.Шахтарську та Шахтарському районі боргу в розмірі 1414,80 грн. 22.06.2011 року відкрито виконавче провадження та надано строк для добровільного виконання рішення суду. В добровільному порядку рішення суду до теперішнього часу не виконано. В період здійснення виконавчого провадження державним виконавцем направлено до банківських установ, філії яких розташовані в м. Шахтарську, постанови про арешт коштів боржника; спрямовано відповідні запити до реєстраційно-облікових органів про наявність рухомого та нерухомого майна, а до органів ДПІ, - з метою виявлення джерел доходів. Згідно повідомлень банківських установ боржник відкритих рахунків в установах банків не має. Відповідно до відповіді ВРЕР ДАІ від 29.03.2012р. з обслуговування м.Шахатсрьк, Кіровськ, Амвросіївського та Шахатрського районів при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, за боржником зареєстрований автотранспорт. 17.05.2012 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому листі і встановлено, що боржник за зазначеною адресою не мешкає тривалий час. З наведеного вбачається, що рішення суду не виконане, борг боржником не сплачується, що свідчить про ознаки ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.
Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну» якщо діють неврегульовані, невиконані зобов'язання або громадянин України ухиляється від їх виконання, його право виїзду за кордон може бути тимчасово обмежено.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів, вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.
Відповідно до ч.1 ст.31 ЗУ «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Відомостей про те, що ОСОБА_2 було доведено до відома, що відносно нього відкрито виконавче провадження, представником Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції, суду не надано.
Таким чином вивчивши матеріали справи суд вважає за можливе в задоволені подання Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон - відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну» ст.. 377-1 ЦПК України, суд -
В задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за кордон - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О.Ф.Федорова.
15.06.2012