Справа № 1805/5032/2012
Провадження № 2-к/1805/2/2012
22 июня 2012 года Заречный районный суд г. Сумы в составе:
председательствующего -судьи Сидоренко А.П.
с участием секретаря -Косухиной Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сумы ходатайство мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Когалым Ханты-Мансийского автономного округа -Югры Российской Федерации о разрешении принудительного исполнения решения мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Когалым Ханты-Мансийского автономного округа -Югры Российской Федерации от 03 мая 2011 года по делу по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о взыскании алиментов, в части взыскания государственной пошлины в доход государства,
Мировой судья судебного участка № 1 города окружного значения Когалым Ханты-Мансийского автономного округа -Югры обратился с ходатайством о разрешении принудительного исполнения решения мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Когалым Ханты-Мансийского автономного округа -Югры Российской Федерации от 03 мая 2011 году по делу по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о взыскании алиментов, в части взыскания государственной пошлины в доход государства. Ходатайство мотивирует тем, что указанным решением суда, которое набрало законной силы 14 мая 2011 года, постановлено взыскать в доход бюджета Муниципального образования города окружного значения Когалыма Ханты-Мансийского автономного округа -Югры госпошлину в размере 100 рублей с должника ОСОБА_2
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит разрешить принудительное исполнение решения мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Когалым Ханты-Мансийского автономного округа -Югры Российской Федерации от 03 мая 2011 года в части взыскания госпошлины.
В судебное заседание представитель взыскателя и должник не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом. В соответствии с ч. 5 ст. 395 ГПК Украины неявка без уважительных причин в судебное заседание кого-либо из сторон или их представителей, в отношении которых суду известно о своевременном вручении повестки о вызове в суд, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, если кем-либо из сторон не поднят вопрос о перенесении его рассмотрения.
В связи с неявкой в судебное заседание всех лиц, которые принимают участие в деле, фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающих технических средств в соответствии с ч. 2 ст. 197 ГПК Украины не осуществлялось.
Рассмотрев предоставленные документы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.
Согласно ст. 290 ГПК Украины решение иностранного суда (суда иностранного государства; других компетентных органов иностранных государств, в компетенцию которых входит рассмотрение гражданских и хозяйственных дел; иностранных или международных арбитражей) признаются и исполняются в Украине, если их признание или исполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого предоставлена Верховной Радой Украины, либо по принципу взаимности.
В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Когалым Ханты-Мансийского автономного округа -Югры Российской Федерации от 03 мая 2011 года решено взыскать с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Приозерск, Джезказганской области в пользу ОСОБА_1 алименты на содержание дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, а также взыскать с ОСОБА_2 госпошлину в размере 100 рублей в доход бюджета Муниципального образования города окружного значения Когалыма Ханты-Мансийского автономного округа -Югры (л.д. 7).
Указанное решение набрало законной силы 14 мая 2011 года, на территории Российской Федерацити не исполнялось и подлежит исполнению (л.д. 4.5).
ОСОБА_2 надлежащим образом уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается справкой мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Когалым ХМАО-Югры (л.д. 6).
Решение постановлено в деле компетентным судом, до времени открытия производства в деле в иностранном суде в производстве суда Украины не было дела между теми самыми сторонами, в отношении того же предмета и на тех же основаниях. Заявителем не нарушен установленный ст. 392 ГПК Украины срок для предъявления решения иностранного суда к принудительному исполнению в Украине. Исполнение данного решения не угрожает интересам Украины.
Таким образом судом не установлено оснований, в соответствии с которыми может быть отказано в удовлетворении ходатайства.
В соответствии с ч. 8 ст. 395 ГПК Украины суд, рассматривающий ходатайство, определяет сумму взыскания в национальной валюте по курсу Национального банка Украины на день вынесения определения. По состоянию на 22 июня 2012 года 10 российских рублей по курсу НБУ составляет 2,4289 грн. Таким образом сумма взыскания составляет 24 грн. 28 коп. (100 рос. руб. х 0,2428).
Руководствуясь ст.ст. 390-396 ГПК Украины, суд,
Ходатайство мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Когалым Ханты-Мансийского автономного округа -Югры Российской Федерации удовлетворить.
Предоставить разрешение на принудительное исполнение решения мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Когалым Ханты-Мансийского автономного округа -Югры Российской Федерации от 03 мая 2011 года по делу по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о взыскании алиментов, в части взыскания государственной пошлины в доход бюджета Муниципального образования города окружного значения Когалыма Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в сумме 100 рос. руб, что по курсу Национального банка Украины на 22 июня 2012 года составляет 24 грн. 28 коп.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд Сумской области через Заречный районный суд г. Сумы путем подачи в пятидневный срок с дня оглашения определения апелляционной жалобы. Лица, которые брали участия в деле, но не были присутствующими в судебном заседании во время провозглашения определения, могут подать апелляционную жалобу на протяжении 5 дней с дня получения её копии.
Судья А.П.Сидоренко