Справа № 1805/6537/2012
Провадження № 2/1805/1773/2012
20 червня 2012 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря Міняйло З.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 15 липня 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб розпався остаточно, втрачені взаємні почуття любові. Син знаходиться на утриманні позивачки. Тому позивачка просить розірвати шлюб та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини усіх видів доходу.
В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.
Відповідач позов визнав і не заперечує проти його задоволення.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 15 липня 2005 року сторони вступили в шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 889 (а.с.6) Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. (а.с.7).
Однак шлюб розпався остаточно, сторони примирення не бажають.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач згоден, щоб з нього на користь дитини були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
Із встановлених фактів вбачається, що спірні правовідносини є сімейними та врегульовані ст.ст. 110, 112, 180-183, 191 СК України, відповідно до яких заявлений позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 110, 112, 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 889.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Суми, працюючого в вапняному цеху ПАТ «Сумихімпром», аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 у розмірі ? частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 травня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214 грн.60 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.П.Сидоренко