Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №2-3316
2007 рік
7 червня 2007 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі
головуючого судді Гудіної Н.І.
при секретарі Мельніченко А.О.
розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одеси
справу за позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської Ради,
ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2
частину квартири
Установив:
Позивач звернувся с позовом до Одеської міської Ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, мотивуючі свою вимогу тім, що він , мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Разом із ним в квартирі мешкала його дружина ОСОБА_3.
Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 19 травня 1998 року вказана квартира належала їм з дружиною на праві приватної спільної часткової власності в рівних частках кожному.
В 2001 році його дружина ОСОБА_3 померла (Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1). Спадкоємцями після смерті жінки є він, як чоловік ,та його син ОСОБА_2. Син проживав та проживає окремо, з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертався, спадщину фактично не прийняв. В квартирі після смерті його жінки ОСОБА_3 мешкає тільки він. Оскільки він продовжує проживати в квартирі, тим самим ним була прийнята спадщина від померлої
дружини. На протязі цього часу він сплачує комунальні платежі за користування квартирою.
Оскільки їм з ОСОБА_3 квартира належала на праві спільної часткової власності в рівних частках, і він є єдиним спадкоємцем, котрий прийняв спадщину, після смерті дружини він є фактичним власником квартири.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, що наполягав на задоволенні позову, думку відповідача ОСОБА_2, що не заперечував проти задоволення позову, думку представника Одеської міської Ради, що пояснив, що вони приймають участь в справах, де немає спадкоємця, а по даній справі вони залучені безпідставно, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах:
У судовому засіданні позивач пояснив, що він , він , мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Разом із ним в квартирі мешкала його дружина ОСОБА_3.
Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 19 травня 1998 року вказана квартира належала їм з дружиною на праві приватної спільної часткової власності в рівних частках кожному.
В 2001 році його дружина ОСОБА_3 померла (Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1). Спадкоємцями після смерті жінки є він, як чоловік ,та його син ОСОБА_2. Син проживав та проживає окремо, з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертався, спадщину фактично не прийняв. В квартирі після смерті його жінки ОСОБА_3 метке тільки він. Оскільки він продовжує проживати в квартирі, тим самим ним була прийнята спадщина від померлої дружини. На протязі цього часу він сплачує комунальні платежі за користування квартирою.
Оскільки їм з ОСОБА_3 квартира належала на праві спільної часткової власності в рівних частках, і він є єдиним спадкоємцем, котрий прийняв спадщину, після смерті дружини він є фактичним власником квартири.
Відповідач ОСОБА_2 пояснив в судовому засіданні, що дійсно він після смерті матері не звертався за отриманням свідоцтва про право власності на спадкоємне майно. В квартирі постійно мешкає його батько, який дійсно прийняв спадщину після смерті матері, тому він не заперечує проти того, щоб він був власником спадкоємного майна.
Представник Одеської міської Ради в судовому засіданні пояснив, що вони виступають по справах, де не має спадкоємців, тому вважає, що залучення їх до участі в справі є безпідставним.
Викладене позивачем підтверджується:
- ксерокопією свідоцтва про право власності на житло видане 19 травня
1998 року Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради
за №112344
л.с. 4
- довідка №93 від 05.02 . 2007 року , згідно якої в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживає:
ОСОБА_1
л.с.6 - ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції міста Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 713.
л.с. 5
- ксерокопія свідоцтва про одруження ОСОБА_1 від 16.08.1959 року, актовий запис №2540 з ОСОБА_3
л.с.2
Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги згідно за законом.
При таких обставинах суд доходить висновку про те, що позивач дійсно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 й за ним повинне бути визнане право власності на на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11. 169, 209,212, 215-215,218, ЦПК України, ст. 1261,1268,1272 ЦК Україна, суд , -
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Одеської міської Ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.