Україна
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №2-3119
2007 рік
6 червня 2007 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І. при секретарі Мельніченко А.О. та адвокате ОСОБА_4
розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі залі судових засідань № 8 справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності
Установив:
Позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тім, що згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси, від 10.12.2004 року (справа №2-8584), її, і її дочці була виділена в натурі частка із майна, що була у їх спільній сумісній власності з відповідачем і був встановлений порядок користування житлом - квартирою АДРЕСА_1.
А саме - її з дочкою ОСОБА_2, була виділено в особисте користування житлова кімната «6», площею 18,5 кв.м з прилеглою до неї верандою 7,3 кв.м, всього загальною площею - 25,8 кв.м, що складає 48/1000 частки. Відповідачу в особисте користування була виділена житлова кімната «5», площею 10,5 кв.м., що складає 20/1000 частки. В загальне користування були виділені приміщення загальною площею 16,1 кв.м: «1» кухня - площею 6,8 кв.м., «2» коридор - площею 6,4 кв.м., «З» сан блок - площею 2,9 кв.м.
У зв'язку з тим, що в раніше заявленому позові вони не ставили питання про визнання права власності на виділену частку квартири у них на даний час виникають трудності з оплатою за житло і комунальні послуги, так як відповідач ухиляється від сплати зазначених платежів.
До виділу їх частки і звернення до суду - вищевказана квартира АДРЕСА_1 складала 68/1000 частки домоволодіння і належала їм на праві спільній сумісній власності в рівних частках - що підтверджується свідоцтвом про право власності, від 27.08.1998 року.
При даних обставинах вони не можуть в повному обсязі здійснювати своє право власності на житло - володіти, користуватись і розпоряджатись своїм майном на власний розсуд, як це передбачено чинним законодавством
Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення позивачів , що наполягали на задоволенні позову, думку відповідача, що не заперечував проти задоволення
позову, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно рішення Суворовського районного суду міста Одеси, від 10.12.2004 року (справа №2-8584), її, і її дочці була виділена в натурі частка із майна, що була у їх спільній сумісній власності з відповідачем і був встановлений порядок користування житлом - квартирою АДРЕСА_1.
А саме - позивачкам було виділено в особисте користування житлова кімната «6», площею 18,5 кв.м з прилеглою до неї верандою 7,3 кв.м, всього загальною площею - 25,8 кв.м, що складає 48/1000 частки. Відповідачу в особисте користування була виділена житлова кімната «5», площею 10,5 кв.м., що складає 20/1000 частки. В загальне користування були виділені приміщення загальною площею 16,1 кв.м: «1» кухня - площею 6,8 кв.м., «2» коридор - площею 6,4 кв.м., «З» сан блок - площею 2,9 кв.м.
Дані обставини підтвердив в судовому засіданні й відповідач .
Викладене позивачами підтверджується :
- ксерокопією рішення Суворовського районного суду міста Одеси, від
10.12.2004 року (справа №2-8584)
л.с. 5
- ксерокопією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1
л.с. 8-9
Таким чином, на підставі викладеного, суд дійшов до висновку про те, що позивачам належить на праві власності 48/1000 частин квартири АДРЕСА_1, яка складається з кімнати «6», площею 18,5 кв.м з прилеглою до неї верандою 7,3 кв.м, всього загальною площею -25,8 кв.м, відповідачу належить на праві власності 20/1000 часток квартири АДРЕСА_1, яки складаються з житлова кімнати «5», площею 10,5 кв.м., В загальном користуванні сторон ОСОБА_1, ОСОБА_2 . ОСОБА_3 залишити приміщення квартири АДРЕСА_1 загальною площею 16,1 кв.м: які складаються «1» кухня -площею 6,8 кв.м., «2» коридор - площею 6,4 кв.м., «З» сан блок - площею 2,9 кв.м.
Керуючись ст.ст. 10,11, 57,60,61, 212- 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 6, 316,319,321 ЦК України, ст. 48 України « про власність», суд,-
Вирішив :
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на 48/1000 частин квартири АДРЕСА_1, яка складається з кімнати «6», площею 18,5 кв.м з прилеглою до неї верандою 7,3 кв.м, всього загальною площею - 25,8 кв.м
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 20/1000 часток квартири АДРЕСА_1, яки складаються з житлова кімнати «5», площею 10,5 кв.м.
В загальном користуванні сторон ОСОБА_1, ОСОБА_2 . ОСОБА_3 залишити приміщення квартири АДРЕСА_1 загальною площею 16,1 кв.м: які складаються «1» кухня - площею 6,8 кв.м., «2» коридор - площею 6,4 кв.м., «З» сан блок - площею 2,9 кв.м.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.