Україна
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 2- 3070
2007 рік
7 червня 2007 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І. при секретарі Мельніченко А.О.
розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за заявою
ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності документу
Установив:
Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності документу, мотивуючи свої вимоги тім, що її мати, ОСОБА_1, в 1990 році оформила Облігацію Державної цільової безпроцентної позики 1990 року на суму дві тисячі п'ятсот рублів для придбання відеомагнітофона у відділенні Ощадного банка № 5322 міста Одеси. ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати, ОСОБА_1, умерла. Вона, ОСОБА_2, одержала право на спадщину відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом у державного нотаріуса у восьмій Одеській Державній нотаріальній конторі (по реєстрі № 3-1449). На жаль, з вини Ощадного банка № 5322 міста Одеси в прізвищі власника Облігації було невірно зазначене четверта буква прізвища.
Вивчив матеріали справи, вислухав думку заявниці, що в судовому засіданні змінила свої вимоги та прохала суд встановить факт приналежності їй документу, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні достовірно встановлено, що мати заявниці ОСОБА_1, в 1990 році оформила Облігацію Державної цільової безпроцентної позики 1990 року на суму дві тисячі п'ятсот рублів для придбання відеомагнітофона у відділенні Ощадного банка № 5322 міста Одеси. ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати, ОСОБА_1, умерла. ОСОБА_2, одержала право на спадщину відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом у державного нотаріуса у восьмій Одеській Державній нотаріальній конторі (по реєстрі № 3-1449). Однак, Ощадним банком № 5322 міста Одеси в прізвищі власника Облігації було невірно зазначене четверта буква прізвища, а саме замість ОСОБА_3 було вказано ОСОБА_4.
Викладене заявницею підтверджується:
- ксерокопією Облігації Державної цільової безпроцентної позики 1990 року на суму дві тисячі п'ятсот рублів у відділенні Ощадного банка № 5322 міста Одеси.
л.с. 4
- ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
л.с. 5
- ксерокопією свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.06.2006
року, відповідно до якого ОСОБА_2 є спадкоємцем майна
померлої ОСОБА_1
л.с. 6
- ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_2
Казимирівни, матір'ю якої є ОСОБА_1
л.с. 7
- ксерокопією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2
та ОСОБА_5
л.с. 8 На підставі викладеного суд дійшов до висновку про те, що Облігація Державної цільової безпроцентної позики 1990 року на суму дві тисячі п'ятсот рублів яка була придбана у відділенні Ощадного банка № 5322 міста Одеси дійсно була видана на ім'я ОСОБА_1, а після її смерті належить ОСОБА_2 , як спадкоємцю за законом.
Керуючись ст.ст. 10,11,57,60,61, 212-215,218 ЦПК України, п.6 ст.ст.256,257,258,259 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд,-
Вирішив:
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності документу задовольнити .
Встановити факт приналежності ОСОБА_2 Облігації Державної цільової безпроцентної позики 1990 року на суму дві тисячі п'ятсот рублів яка була придбана у відділенні Ощадного банка № 5322 міста Одеси на ім'я ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.