Справа № 1608/1519/2012
15 червня 2012 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Жмурка П . Я ., при секретарі Шаршонь Т.М. з участю прокурора Лифаря В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Карлівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, українець, громадянин України, розлучений, виховує малолітнього сина, освіта середня, не працює, не військовозобов'язаний, не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України , -
У серпні 2011 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_1, на очисних спорудах ПП «Ланнівського цукрового заводу»відділення «Карлівка - цукор»по вул. Полтавській в м. Карлівка Полтавської області знайшов дикорослу рослину коноплі, яку умисно, незаконно, шляхом зриву, придбав та перевіз до власного господарства по АДРЕСА_2 де висушив, подрібнив і помістивши до паперового згортку зберігав для власних потреб без мети збуту.
11 лютого 2012 року близько 11 години в ході обшуку господарства ОСОБА_1, по АДРЕСА_2 працівниками міліції за шифером шиферної стіни сараю виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, яка згідно до висновку експерта хімічної експертизи № 328 від 23 березня 2012 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,909 г., яку ОСОБА_1, незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.
Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю в пред'явленому йому обвинуваченні, щиро покаявся , і пояснив , що він скоїла злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах .Щиро кається .
Беручи до уваги повне визнання підсудним своєї вини , а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку та правильно розуміє зміст цих обставин , у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами , суд , з урахуванням думки учасників процесу вважає , що в подальшому досліджені доказів по справі , отриманих під час досудового слідства , на підставі ст.. 299 КПК України , вивчати не має потреби , обмежившись допитом підсудного .
Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 за ч .1 ст .309 КК України обрана вірно , оскільки він незаконно придбав, перевозив, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання підсудному суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу .
Суд насамперед бере до уваги щире каяття ОСОБА_1 і визнає на підставі ст. 66 КК України обставиною , яка пом*якшує покарання.
За місцем проживання ОСОБА_1, характеризується позитивно, раніше не засуджувався , має на вихованні неповнолітню дитину .
Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України виправлення , відносно засудженого ОСОБА_1 без відбування покарання з звільненням його від покарання з випробуванням, дане покарання буде необхідним і достатнім для його, виправлення.
Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд , -
ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України два роки обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з однорічним іспитовим строком, на підставі ст..76 КК України зобов*язавши його періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції ..
Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити попередній підписку про невиїзд .
Речові докази : наркотичний засіб -канабіс вагою 9,909-знищити .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення .
Суддя П.Жмурко