Справа № 1608/1503/2012
Провадження № 2/1608/294/2012
20 червня 2012 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Жмурко П.Я.
при секретарі Шаршонь Т.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, третя особа -Карлівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на жилий будинок із господарськими спорудами в порядку успадкування ,-
Позивач звернулася до суду з позовом до Федорівської сільської ради і просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Її батьки мали в приватній власності будинковолодіння в АДРЕСА_1, яке відносилося до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору були ОСОБА_3 - голова та ОСОБА_2
24.01.2003 року було посвідчено заповіт, згідно якого ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. Після смерті ОСОБА_2 вона подала заяву про прийняття спадщини за заповітом, в якій вказала, що іще одним спадкоємцем є її непрацездатний батько та чоловік померлої. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 За життя ОСОБА_3 не здійснив нотаріального переоформлення права на належну йому обов'язкову частку у спадщині померлої ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_3, окрім позивача, інші спадкоємці відсутні. Коли вона звернулася до нотаріуса - у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено оскільки вона не подала документи, що підтверджують належність спадкового майна померлим.
В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі з підстав вказаних у позовній заяві і просить суд задовольнити позов.
Від відповідача надійшла заява, в якій вони просять суд справу розглядати без їхньої участі і зазначають, що позовні вимоги визнають і просять суд задовольнити позов.
Третя особа надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути без її участі і зазначає, що при її вирішенні покладається на розсуд суду.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні досліджено свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1 (а.с. 6) та свідоцтво про народження НОМЕР_2 (а.с. 5), із записів у яких вбачається, що дошлюбне прізвище позивача «ОСОБА_2».
У свідоцтві про народження позивача НОМЕР_2 зазначено, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 5)
З матеріалів справи вбачається, що 24.01.2003 року мати позивача -ОСОБА_2 склала заповіт відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу. (а.с. 7)
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво НОМЕР_3. (а.с. 8)
Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
В судовому засіданні досліджено довідку видану Федорівською сільською радою, в якій зазначено, що ОСОБА_2 з 1957 року по день своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1, разом із чоловіком -ОСОБА_3 (а.с. 11)
В іншій довідці, виданій Федорівською сільською радою, зазначено, що будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1, згідно погосподарської книги №11, станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору членами якого були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 10)
Відповідно до ст. 120 ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.
Відповідно до ст. 123 ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 р.) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Таким чином, будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1, належало ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, тобто по Ѕ частині будинковолодіння кожному. Отже, до складу спадкового майна, після смерті ОСОБА_2, входило право власності на Ѕ частину будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1.
В передбачений законом термін, після смерті ОСОБА_2, позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини відповідно до заповіту. Із заяви позивача вбачається, що окрім неї, спадкоємцем, який має право на обов'язкову частку у спадщині був її батько та чоловік померлої -ОСОБА_3 (а.с. 12) Право на обов'язкову частку у спадщині передбачено ст. 1241 ЦК України.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво НОМЕР_4. (а.с. 9)
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 за життя не встиг скористатися своїм правом на обов'язкову частку у спадщині померлої ОСОБА_2
Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців.
Таким чином, до не реалізованого за життя, права ОСОБА_3 на обов'язкову частку у спадщині померлої ОСОБА_2, передбачені ЦК України правила спадкової трансмісії не застосовуються і єдиним спадкоємцем майна померлої залишилась позивач. Окрім того з листа Карлівської держнотконтори від 21.03.2012 року за вих. №291/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалася, ніхто з заявою про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини померлого не звертався. (а.с. 13)
Позивач є єдиною спадкоємицею майна померлої ОСОБА_2 і має право на належну померлій Ѕ частину будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, про що свідчить лист від 21.03.2012 року за вих. №291/01-16. (а.с. 13)
ОСОБА_1 було відмовлено на тій підставі, що вона не подала до нотаріальної контори правовстановлюючих документів на підтвердження належності майна, а саме Ѕ частини житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, померлій.
Відповідно до п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №20/5, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року, свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.
В судовому засіданні досліджено технічний паспорт на вищевказане будинковолодіння, виготовлений станом на 13.02.2012 року. В технічному паспорті власник будинку не зазначений. (а.с. 14-18) В судовому засіданні встановлено, що свідоцтво про право власності на належне батькам позивача будинковолодінння не видавалось і їхнє право власності до державного реєстру внесено не було, а тому в технічному паспорті немає відмітки про власника. Виготовити свідоцтво про право власності на даний час не можливо, так як власники померли. За таких обставин позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.
Керуючись п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №20/5, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року, ст. 64 СК України, ст. ст. 1223, 1233, 1241, 1276 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, третя особа -Карлівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на жилий будинок із господарськими спорудами в порядку успадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Жмурко П.Я.