Рішення від 15.06.2012 по справі 2-508/11

Справа № 2-508/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Янжули О.С.

при секретарі Щочка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець цивільну справу за позовом ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпробленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданних внаслідок порушення ПКЕЕ для населення, посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, без письмово укладеного договору про користування електричною енергією.

18.10.2005 року представниками енергоспостачальника була здійснена перевірка за вищевказаною адресою, де було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією, а саме: без облікове користування електроенергією. Електролічильник відсутній.

Згідно п. 53 ПКЕЕ, енергопостачальником було складено Акт № 00033096 від 18.10.2005 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 1357 від 26.11.1999 року.

На підставі п. 3.1.6. Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику в наслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення проведено розрахунок завданих збитків по цьому акту, сума яких склала 597,91 грн. На теперішній час вказана сума не сплачена.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь збитки у сумі 597,91 грн., та понесені ним судові витрати.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як установлено в судовому засіданні, та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, без письмово укладеного договору про користування електричною енергією.

18.10.2005 року представниками енергоспостачальника була здійснена перевірка за вищевказаною адресою, де було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією, а саме: без облікове користування електроенергією. Електролічильник відсутній.

Згідно п. 53 ПКЕЕ, енергопостачальником було складено Акт № 00033096 від 18.10.2005 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 1357 від 26.11.1999 року.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що представником позивача не заявлено клопотання про поновлення терміну позовної давності та не надано доказів поважності причин пропущення строку позовної давності, тому суд вважає, що позов не підлягає задоволенню у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 217-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпробленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданних внаслідок порушення ПКЕЕ для населення відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Янжула