Категорія №14
23 квітня 2012 року Справа № 2н/1270/960/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2009 у справі № 2а-14109/09/1270 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про зобов'язання виплатити підвищення до пенсії, -
До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2009 у справі № 2а-14109/09/1270 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про зобов'язання виплатити підвищення до пенсії.
Ухвалою від 08 лютого 2012 року вищевказану заяву залишено без руху, оскільки заявником не було надано заяву про поновлення строку звернення до суду із даною заявою.
Заявнику було встановлено 30-денний строк з момент отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви.
Станом на 23.04.2012 року заявником не було усунуто недоліки заяви.
Згідно ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.
Згідно ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
З огляду на положення ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, однак врегульоване питання повернення позовної заяви, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та повернути заяву управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2009 у справі № 2а-14109/09/1270, оскільки у встановлений строк заявником не усунуто зазначені недоліки заяви.
Керуючись ст.ст. 108, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,
Повернути заяву управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2009 у справі № 2а-14109/09/1270 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про зобов'язання виплатити підвищення до пенсії заявнику.
Повернення заяви не позбавляє права повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя С.В. Борзаниця