Категорія 8.1.5
Ухвала
Іменем України
13 червня 2012 року Справа № 2а-8527/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Мирончук Н.В.
при секретарі: Лушнікової О.С..,
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність №327/10 від 29.03.2012 року;
відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 04.10.2011р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Еталон», про стягнення коштів за податковим боргом з орендної плати за землю у сумі 120511,79грн., з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, -
26 вересня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Еталон», про стягнення коштів за податковим боргом з орендної плати за землю у сумі 120511,79 грн., з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено слідуюче.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Еталон» є платником податків та зборів та перебуває на податковому обліку в Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції м. Луганська.
Станом на вересень 2011 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Еталон» має заборгованість з податку з орендної плати за землю в сумі 120511,79 грн..
Заявник просив стягнути з боржника суму податкового боргу з земельного податку у розмірі 120511,79 грн.
13 жовтня 2012р. у судовому засіданні за клопотанням представника відповідача було зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 2а-7667/11/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Еталон"до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.
13 червня 2012р. у судовому засіданні представник позивача надав заяву про залишення позову про стягнення коштів за податковим боргом без розгляду.
У судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти залишення позову про стягнення коштів за податковим боргом без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання про відмову від позову і закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Еталон», про стягнення коштів за податковим боргом з орендної плати за землю у сумі 120511,79грн., з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, залишити без розгляду, у зв'язку з його відкликанням позивачем.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя Н.В. Мирончук