Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без розгляду
06 червня 2012 р. Справа № 2а/0570/21504/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Голуб В.А.,
при секретарі Пітель В.М.,
за участю:
позивача не з'явився,
представника відповідача 1 не з'явився,
представника відповідача 2 не з'явився,
представника третьої особи не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гінес груп», третя особа - Лівобережне відділення Донецької обласної філії Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до з позовною заявою до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гінес груп», третя особа - Лівобережне відділення Донецької обласної філії Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2012 року поновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гінес груп», третя особа - Лівобережне відділення Донецької обласної філії Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та призначено до судового розгляду на 28 березня 2012 року о 12 годині 45 хвилин. Позивач у судове засідання на 28 березня 2012 року о 12 годині 45 хвилин не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. У зв'язку з неявкою позивача, слухання справи відкладено на 19 квітня 2012 року о 12 годині 00 хвилин. Позивач у судове засідання на 19 квітня 2012 року о 12 годині 00 хвилин не з'явився, конверт з судовою повісткою повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У зв'язку з неявкою позивача, слухання справи відкладено на 06 червня 2012 року о 12 годині 00 хвилин. Позивач у судове засідання на 06 червня 2012 року о 12 годині 00 хвилин повторно не прибув, конверт з судовою повісткою повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Про призначення справи на 06 червня 2012 року о 12 годині 00 хвилин позивачу та його представнику було повідомлено також телефонограмою.
Таким чином суд вважає, що позивач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються:
фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. В матеріалах справи є відомості адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області, відповідно до якої, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Саме за цією адресою судом надсилалися судові повістки.
Згідно ч. 11 ст. ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Таким чином суд вважає, що позивач про дати судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити вищевказану позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 158, 160, 165 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гінес груп», третя особа - Лівобережне відділення Донецької обласної філії Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Голуб В. А.