Донецький окружний адміністративний суд
про заміну відповідача
29 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/4564/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі
Головуючий суддя: Буряк І.В.
при секретарі: Могілевському А.А.
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1 (дов.)
відповідача: ОСОБА_2 (дов.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта ім.М.А.Радіонова
до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби
про про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахта ім.М.А.Радіонова» (надалі - позивач, ТОВ «Шахта ім.М.А.Радіонова») звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м.Донецька (надалі - ДПІ у Пролетарському районі) про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення №0005351700 від 02.04.2012р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 109 156,45 грн., у тому числі за основним платежем в сумі 89 814,8 грн. та за штрафними фінансовими санкціями в сумі 19 341,65 грн.
У судовому засіданні від 29.05.2012р. представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача в порядку правонаступництва у зв'язку з прийняттям Постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011р. №981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби». На виконання наказу Державної податкової служби України від 10.10.2011р. №49 «Про реорганізацію окремих територіальних органів Державної податкової служби» проведена реорганізація Державної податкової інспекції у м.Авдіївці шляхом перетворення в Ясинуватську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби, яка є правонаступником Артемівської ОДПІ.
Відповідно ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Представник позивача у судовому засіданні від 29.05.2012р. щодо заміни у справі відповідача в порядку правонаступництва не заперечував.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни первинного відповідача - Державної податкової інспекції у Пролетарському районы м.Донецька в порядку правонаступництва на відповідача - Державну податкову інспекцію у Пролетарському районы м.ДонецькаДонецької області Державної податкової служби.
Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Клопотання відповідача щодо здійснення правонаступництва у справі №2а/0570/4564/2012 задовольнити.
2. Допустити заміну у справі відповідача Державної податкової інспекції у Пролетарському районы м.Донецька на його правонаступника Державну податкову інспекцію у Пролетарському районы м.Донецька Донецької області Державної податкової служби.
3. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 29 травня 2012 року.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Буряк І. В.