Справа № 22-ц/1690/651/2012
Головуючий по 1-й інстанції Завора І.М.
Суддя-доповідач: Антонов В. М.
28 лютого 2012 року м.Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Антонова В.М.
Суддів: Мартєва С.Ю., Кузнєцової О.Ю.
при секретарі: Колодюк О.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційною скаргою КПТГ «Гадячтеплоенерго»
на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 грудня 2011 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до КПТГ «Гадячтеплоенерго» та постійнодіючої міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання Гадяцької міської ради про скасування заборгованості за ненадані послуги з теплопостачання,-
Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 грудня 2011 року
позовні вимоги ОСОБА_2 до КПТГ «Гадячтеплоенерго» та постійнодіючої міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання Гадяцької міської ради задоволено частково.
Зобов'язано КПТГ «Гадячтеплоенерго» скасувати нараховану ОСОБА_2, заборгованість за опалення та гаряче водопостачання по особовому рахунку НОМЕР_1 квартири АДРЕСА_1, в розмірі 3132грн. 57 коп.
Зобов'язано постійнодіючу міжвідомчу комісію з розгляду питань відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання Гадяцької міської ради затвердити акт на відключення від мережі централізованого опалення і гарячого водопостачання належної ОСОБА_2квартири АДРЕСА_1.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
З рішенням не погодився відповідач КПТГ «Гадячтеплоенерго». В апеляційній скарзі просили рішення місцевого суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З матеріалів справи слідує, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 10 листопада 2009 року, витягом з Державного реєстру правочинів та витягом про реєстрації права власності на нерухоме майно.
Згідно рішення постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО та ГВП ( протокол №9) від 11 червня 2010 року позивачу було надано дозвіл на отримання технічних умов для розробки проекти індивідуального (автономного) теплопостачання на відключення квартири АДРЕСА_1 від мереж ЦО та ГВП у відповідних службах ВАТ «Гадячгаз», КП «Гадяч-житло».
16 червня 2010 року позивачем було отримано технічні умови для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання на відключення від мереж ЦО та ГВП квартири у ВАТ «Гадячгаз», а саме технічні умови на установку газового котла в квартирі.
22 червня 2010 року КП «Гадяч-житло» надало позивачу технічні умови № 238 на відключення від системи теплопостачання квартири.
27 вересня 2010 року комісією в складі замовника, ОСОБА_3, представника будівельної організації ПП «Якір-ПІТ» Пенца С.М., представника СПГ ВАТ «Гадячгаз» Білан О.М. було прийнято в експлуатацію і опломбовано побутовий газовий лічильник в квартирі АДРЕСА_1.
Того ж дня, приймальною комісією в складі замовника ОСОБА_2, представника генерального підрядника ПП «Якір-ПІТ» Пенца С.М., представника експлуатаційної організації Самченко Г.М. складено акт приймання газообладнання для проведення комплексного випробування ( пуско-налагоджувальних робіт). Приймальною комісією також встановлено, що будівельно-монтажні роботи в квартирі АДРЕСА_1 виконані в повному обсязі згідно з проектом і вимогами ДБН.В.2.5.
З матеріалів справи слідує, що відключення зазначеної квартири від мережі гарячого водопостачання було здійснено методом зварювання у місці вводу до приміщення. Дане відключення було погоджено з представником ВУЖКГ Стешенком М.П. та перевірено представником КПТГ «Гадячтеплоенерго», що підтверджується актом про відключення гарячого водопостачання.
В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що позивач у 2010 році не звертався до КПТГ «Гадячтеплоенерго» із заявою щодо засвідчення факту відключення приміщення від мереж централізованого оплення та не надаава комісії акту про відключення від мереж ЦО та ГВП, а звернувся із вказаною заявою лише у 2011 році, в зв'язку з чим 20.10.2011 року представником КПТГ «Гадячтеплоенерго» було складено акт контрольної перевірки.
Зазначені доводи колегія суддів оцінює критично, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтями 58, 59 ЦПК України, визначена належність та допустимість доказів.
В матеріалах справи мається акт про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП (а.с. 22), підписаний предстаником виконавця послуг з ЦО і ГВП Гавриленком О.І.. У зазначеному акті не вказано дати проведення відключення квартири АДРЕСА_1 від мереж ЦО та ГВП.
Оскільки апелянтом не надано жодного належного доказу того, що позивач звернувся з заявою щодо засвідчення факту відключення приміщення від мереж ЦО та ГВП лише у 2011 році, то доводи апеляційної скарги щодо проведення відключення приміщення квартири від мереж ЦО та ГВП 12.09.2011 року є необгрунтованими, та не заслуговують на увагу суду.
Доводи апеляційної скарги не містять у собі нових фактів чи засобів доведення, які б спростовували висновки суду першої інстанції.
Виходячи із вищенаведеного, колегія суддів вважає, що місцевим судом вірно встановлено обставини виникнення між сторонами правовідносин, та дана належна оцінка доказам, наданим у справі.
За таких обставин, рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 303, 307, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу КПТГ «Гадячтеплоенерго» відхилити.
Рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 грудня 2011 року
залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: В. М. Антонов
Судді: