_________________________________________________________ Справа № 1512/7568/2012
19.06.2012
Суддя Київського районного суду м. Одеси Таварткіладзе О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення витрат на утримання спадкового майна та стягнення моральної шкоди, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення витрат на утримання спадкового майна та стягнення моральної шкоди.
При ознайомленні з матеріалами справи, судом встановлено, що позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Позивач ОСОБА_1 у своїй позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на її користь матеріальну шкоду у сумі 29020 грн. та моральну шкоду у сумі 15000 грн., мотивуючи це тим, що позивач понесла значні грошові затрати у зв'язку з погашенням заборгованості за житлові - комунальні послуги та проведенням ремонтних робіт. Однак в порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивач у поданій до суду позовній заяві не зазначає про докази щодо набуття права власності на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, ОСОБА_3 в тому числі і щодо набуття права власності як спадкоємців після смерті ОСОБА_4 13.11.2008 року. Крім того позивач не надав доказів щодо отримання ним дозволу від відповідачів та (або) іншого співвласника домоволодіння на проведення будь яких ремонтних робіт. Також як вбачається з копій квитанцій та товарних чеків всі грошові операції стосовно оплат за опалення та здійснення певних ремонтних робіт здійсненні від імені ОСОБА_5, а не від ОСОБА_1, яка звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просить стягнути на свою користь матеріальну та моральну шкоду -тобто вбачається не відповідність доводів позовної заяви з доказами на які посилається позивач.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, та надати позивачці час для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 60, 119, 120, 121, 210 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення витрат на утримання спадкового майна та стягнення моральної шкоди -залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом двох днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків, позовна заява буде повернута відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Таварткіладзе О. М.