Справа№1512/3815/2012
22 травня 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого -судді Непоради М.П.
при секретарі Яіцької А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою
ОСОБА_3, ОСОБА_2,
зацікавлена особа - Третя Одеська державна нотаріальна контора,
про
встановлення юридичного факту родинних відносин,
Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з метою отримання спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка є дружиною та матір'ю заявників, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 не залишила заповіту.
У своїй заяві заявники вказують, що ОСОБА_3 з 1962 року являлась дружиною ОСОБА_3. Шлюб був зареєстрований в м. Саратов (РФ) 14 лютого 1962 року.
Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась донька ОСОБА_4, яка 25 грудня 1993 року реєструє шлюб з ОСОБА_5, та після одруження приймає фамілію чоловіка - «ОСОБА_2», та після смерті чоловіка ОСОБА_9., 11 березня 2004 року вступає в шлюб з ОСОБА_6, та після одруження приймає фамілію чоловіка «ОСОБА_2».
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить Ѕ частка квартири АДРЕСА_1.
Заявники зазначили, що вони є єдиними спадкоємцем за законом після смерті матері та дружини, однак свої спадкові права вони не можуть оформити, так як державний нотаріус встановив розбіжності в документах, які б підтвердили родинні стосунки між ними та їх покійною матір'ю та дружиною ОСОБА_3
Заявники просять суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 являється однією і тож самою людиною, та те, що ОСОБА_2 являється донькою ОСОБА_3 для отримання спадщини за заповітом.
У зв'язку з наведеним заявники просили позов задовольнити.
У судовому засіданні заявники вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник зацікавленої особи -Третьої Одеської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, сповіщався належним чином про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі.
Вислухавши заявників, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що заява ОСОБА_3 та ОСОБА_2, обґрунтована і підлягає задоволенню по наступних підставах:
Так, у свідоцтві про шлюб (серія НОМЕР_2 виданого ЗАГС м. Саратов) від 14 лютого 1962 року зазначено, що 14 лютого 1962 року було укладено шлюб між: «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, место народження -Саратовська обл.»(російською). Після укладення шлюбу фамілія дружини -«ОСОБА_3».
Згідно свідоцтва про народження від 20.08.1974 года народилась «ОСОБА_2»(рос.), в графі мати вказано «ОСОБА_3»(рос.).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3»померла ІНФОРМАЦІЯ_6 копія якого залучена до матеріалів справи.
Відповідно до копії паспорту покійної ОСОБА_3 її прізвище вказано «ОСОБА_3», ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження -с. Калінінськ, Калінінського району Саратовської області».
Згідно довідки ДПІ у Київському районі м. Одеси ОСОБА_3 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27 січня 1997 року, видане УЖКГ виконкому Одеської міської ради народних депутатів ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (рос.) належить на підставі спільної сумісної власності АДРЕСА_2.
Судом встановлено, що встановлення юридичного факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та те, що ОСОБА_3 -є однією і тож самою людиною, що має юридичне значення, необхідно заявникам для отримання ними спадщини після смерті ОСОБА_3.
Таким чином, аналіз всіх вищевикладених доказів в їх сукупності дозволяє суду зробити висновок що позов законний та обґрунтований та підлягаючий задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 15, 26, 256, 259 ЦПК України, 208, 209, 213-215, 223 ЦПК України суд, -
Встановити юридичний факт що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно однією і тож самою людиною.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 дійсно являється рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя : Непорада М. П.