Справа № 2-4622/11
Провадження № 2/1510/1018/12
12 червня 2012 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,
при секретарі - Сирбу Г.В.,
за участю відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -
Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення суми заборгованості за надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет - 90 грн. 18 коп., договірних санкцій - 1411 грн. 20 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 120,00 грн., судових витрати по сплаті судового збору - 51,00 грн., а всього 1672 грн. 38 коп., мотивуючи тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг бездротового доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до нього строком на 730 календарних днів. Відповідач свої зобов'язання по договору не виконав рахунки на сплату наданих послуг не сплатив, чим порушив умови договору та додаткової угоди.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою наполягає на задоволенні позовних вимог.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнала, посилаючись на те, що дійсно вона з ПрАТ «МТС Україна» уклала договір про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет, однак цією послугою не користувалась у зв'язку з крадіжкою модему, тому вважає що за дану послугу не повинна сплачувати.
Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. ст. 11, 509, 526, 629 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку», договір є підставою виникнення зобов'язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк та є обов'язковим для виконання сторонами.
Як встановлено в судовому засіданні, 14.03.2011 року та між ПрАТ «МТС Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір № 5359517 (а.с. 5) про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткова угода № 4911945 (а.с. 8) до нього строком на 730 днів. Згідно умов договору Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» зобов'язалось надавати послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, а ОСОБА_1 зобов'язувалась протягом встановленого договором строку користуватись послугами безпровідного Інтернету, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески.
Згідно п.п. 4.1. договору № 5359517 від 14.03.2011 року абонент зобов'язаний користуватися послугою у повній відповідності до умов цього договору та умов користування.
Відповідно до п.п. 4.8. договору № 5359517 від 14.03.2011 року до обов'язків абонента відноситься своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру/мережевого ID, зареєстрованих на його особовому рахунку.
Згідно договору від 14.03.2011 року на ім'я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № 1.12263380, із особового рахунку (а.с. 11) вбачається, що відповідач рахунки на сплату наданих послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет з 15.03.2011 року по 28.08.2011 року не сплатила, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 90 грн. 18 коп., яка на день розгляду справи в суді не виплачена.
Відповідно до п.п. 8.5. договору № 5359517 від 14.03.2011 року строк даного договору може бути достроково припинений за згодою сторін, при цьому останні зобов'язанні не пізніше ніж за 7 календарних днів повідомити одна одну, а також провести взаєморозрахунки та виконати всі зобов'язання одна перед одною з дотриманням умов цього договору.
Відповідачем не було надано доказів, що саме вона послугами безпровідного Інтернету не користувалась у зв'язку з крадіжкою модему, також у разі викрадення модему відповідачка не була позбавлена права звернутися до позивача із заявою про дострокове припинення договору, як вбачається за матеріалів справи письмових, а також інших заяв про припинення договору від ОСОБА_1 не надходило, це не заперечувала й відповідач у судовому засіданні.
У результаті несплати рахунку за надання послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет за строк з 15.03.2011 року по 28.08.2011 року, відповідно до ст. 546, 547 ЦК України, п. 1.4 п. 1,5 додаткової угоди дію договору на підставі п. 8.3 було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення дії договору. При цьому, згідно п. 1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна» за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру).
Згідно розрахунку суми штрафу (а.с. 12), сума штрафу згідно вимог додаткової угоди складає: 2,10 грн. х 672 днів = 1411 грн. 20 коп., з цим розрахунком суд погоджується.
Оскільки умови зобов'язань відповідачем не були виконані, а сума боргу підтверджена особовим рахунком, суд має всі підстави стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна» суму заборгованості за надання послуг - 90, 18 грн. та договірні санкції - 1411, 20 грн.
При розподілі витрат по справі суд керується загальними правилами ст. 88 ЦПК України і стягує державне мито в сумі 51 грн. та витрати пов'язані з розглядом судової справи (витрати на ІТЗ) в розмірі 120 грн. з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. 526, 527, 629 ЦК України, суд -
Позов приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії приватного акціонерного товариства «МТС Україна» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна» суму заборгованості за надання послуг - 90, 18 грн., договірні санкції - 1411, 20 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. Я. Присакар