Справа № 1510/3073/12
Провадження № 2/1510/2532/12
20 червня 2012 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Пепеляшкова С.М.
при секретарі - Зінзівєр С.В.
за участю представника позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ізмаїльської міської ради про припинення права власності на земельну ділянку,
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить припинити право власності на земельну ділянку №29, площею 400 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, посилаючись на те, що на підставі рішення виконкому Ізмаїльської міської ради №256 від 01.04.1997 року ОСОБА_3 - члену садового товариства АДРЕСА_1 площею 400 кв.м. для ведення садівництва. Вказаним рішенням йому рекомендовано замовити технічну документацію для видачі державного акту на право приватної власності на землю. 25.01.2003 року ОСОБА_3 звернувся до голови товариства з заявою про вихід та з проханням переоформити земельну ділянку № 29 на ОСОБА_4, який користувався вищезазначеною земельною ділянкою до 22.12.2007 року, після чого звернувся до голови товариства з заявою про вихід та переоформлення земельної ділянки на позивачку. 22.12.2007 року позивачка вступила в члени садового товариства замість ОСОБА_4 і з цього часу користується земельною ділянкою №29 як повноправний член садового товариства. На її ім'я виписана членська книжка, згідно з якою вона сплачує членські внески та інші затрати на утримання земельної ділянки. Проте власником вищезазначеної земельної ділянки продовжує вважатись ОСОБА_4, оскільки його право власності посвідчено рішенням виконкому, про що внесений запис у земельно-кадастрові документи. Державний акт на право власності на спірну земельну ділянку ОСОБА_4 не отримав, можливість оформити належним чином право власності ним втрачена в зв'язку з виходом з членів товариства та відчуженням садового будинку. Відсутність державного акту позбавляє позивачку права отримати земельну ділянку у власність.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов.
Відповідач представник Ізмаїльської міської ради до судового засідання не з'явилась, надала клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про слухання справи сповіщений належним чином.
Вислухавши пояснення представника позивачки, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
Як встановлено в судовому засіданні на підставі рішення виконкому Ізмаїльської міської ради №256 від 01.04.1997 року ОСОБА_3 - члену садового товариства АДРЕСА_1 площею 400 кв.м. для ведення садівництва. Вказаним рішенням йому рекомендовано замовити технічну документацію для видачі державного акту на право приватної власності на землю.
25.01.2003 року ОСОБА_3 звернувся до голови товариства з заявою про вихід та з проханням переоформити земельну ділянку № 29 на ОСОБА_4, який користувався вищезазначеною земельною ділянкою до 22.12.2007 року, після чого звернувся до голови товариства з заявою про вихід та переоформлення земельної ділянки на позивачку. 22.12.2007 року позивачка вступила в члени садового товариства замість ОСОБА_4 і з цього часу користується земельною ділянкою №29 як повноправний член садового товариства. На її ім'я виписана членська книжка, згідно з якою вона сплачує членські внески та інші затрати на утримання земельної ділянки.
Державний акт на право власності на спірну земельну ділянку ОСОБА_4 не отримав і можливість оформити належним чином право власності ним вже втрачена в зв'язку з виходом із членів товариства. Відсутність державного акту на право власності на земельну ділянку позбавляє позивачку права отримати земельну ділянку у власність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.10,60,61,212,215 ЦПК України, ст.ст.125, 126 ЗК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ізмаїльської міської ради про припинення права власності на земельну ділянку - задовольнити.
Припинити за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 400 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С. М. Пепеляшков